Решение от 06 мая 2014 года №2-99/2014

                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
                                             Именем Российской Федерации
 
 
    06 мая 2014 года.                                                                                       р.п.Воротынец.
 
         Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
 
    при секретаре Кружковой И.С.,
 
    с участием представителя истца Барсковой В.К., представителя третьего лица администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамовой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2014 по иску
 
                                                                                    Варламова А.С. к Гаршиной Н.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
        Варламов А.С. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Гаршиной Н.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, которая все свое имущество завещала его матери ФИО2. Его мать фактически вступила в права наследования после смерти своей сестры. Она и до дня смерти ФИО1, и после ее смерти проживала в завещанном ей доме, содержала его в надлежащем состоянии, пользовалась земельным участком, но официально право собственности не оформила. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является он и его сестра Гаршина Н.С., которая отказалась от принятия наследства. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но в выдаче свидетельства на земельный участок ему было отказано, так как в представленных документах имеются разночтения, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Михайловской сельской администрацией не верно указана фамилия ФИО1, сокращено отчество, неверно указано целевое назначение земельного участка «огородничество» вместо «ведения личного подсобного хозяйства». Неверно указано, что свидетельство выдано на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как постановление Михайловской сельской администрацией вынесено ДД.ММ.ГГГГ за №. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Истец Варламов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно. Его интересы, на основании нотариально удостоверенной доверенности, представляла в судебном заседании Барскова В.К., которая поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ФИО1 родная сестра матери истца ФИО2. У ФИО1 своих детей не было, она всю свою жизнь помогала племянникам от сестры. При жизни они с ФИО2 проживали вместе в доме ФИО1, так как свой дом ФИО2 отдала сыну и его семьей. ФИО1 завещала все свое имущество сестре ФИО2 После смерти ФИО1 ФИО2 фактически вступила в права наследования, так как продолжала проживать в доме ФИО1 пользоваться совместно нажитым имуществом, пользовалась земельным участком при доме. Официально право собственности на завещанное имущество ФИО2 не оформила. Умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являются дети: Варламов А.С. (истец по делу) и Гаршина Н.С. (ответчик по делу). Гаршина Н.С. отказалась от принятия наследства после смерти матери. Варламов А.С. и фактически и юридически принял наследство после смерти матери. После смерти ФИО2, истец продолжает вместе с семьей проживать в родительском доме, присматривал за домом ФИО1, пользовался земельным участком при доме. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом №, принадлежащий ФИО2. В выдаче свидетельства на спорный земельный участок нотариусом истцу отказано, по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданному наследодателю имеются разночтения. В свидетельстве указано, что оно выдано на основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №, на самом же деле постановление администрации, на основании которого ФИО1 был предоставлен земельный участок в собственность, вынесено ДД.ММ.ГГГГ за №. Также в свидетельстве о праве собственности на землю сокращено отчество наследодателя, неверно написана фамилия «ФИО3» вместо «ФИО1», неверно указано целевое использования земельного участка.
 
        Ответчик Гаршина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно. Ответчиком направлено суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет.
 
    Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся.
 
        Представитель третьего лица - администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Абрамова В.К. пояснила суду, что ФИО1 и ФИО2 сестры, являлись жительницами <адрес>. ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок расположенные в <адрес>, ранее данный дом имел номер №, но в связи с упорядочением адресного хозяйства в селе, номер дома был изменен. ФИО1 и ФИО2 проживали вместе на день смерти ФИО1. Она действительно составила завещание на все свое имущество в пользу сестры ФИО2. Иных наследников у ФИО1 нет. После смерти ФИО1 ФИО2 фактически вступила в права наследования, так как продолжала проживать в доме, ухаживала и пользовалась земельным участком при доме. Варламов А.С. и Гаршина Н.С. являются единственными наследниками ФИО2. Истец после смерти матери в установленный законом срок также фактически принял наследство, проживает в доме матери, пользуется земельными участками, следит за надлежащим состоянием дома №. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок, которое было выдано ФИО1 в 1992 году, действительно ответственным работником были допущены ошибки в написании номера и даты документа, на основании которого был предоставлен земельный участок в собственность, сокращено отчество и неверно указаны фамилия и целевое использование земельного участка. Поскольку земельный участок расположен при доме, он выдавался для ведения личного подсобного хозяйства, а не огородничества. Свидетельства ранее оформлялись землеустроителями, которые работали при администрациях.
 
    Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Суду представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-54). Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками умершей являются ее дети: Варламов А.С. и Гаршина Н.С., последняя отказалась от принятия наследства (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ Варламову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.54). В наследственном деле имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала все свое имущество сестре ФИО2. (л.д.31). Согласно справке администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 (л.д.36).
 
        Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО9, следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано по причине того, что представленные нотариусу документы содержат неустранимые противоречия, на их основании нельзя определить принадлежность права наследодателю.
 
        Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
        Из постановления Михайловской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков граждан», следует, что ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.13).
 
        Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, выданному Михайловской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., ей принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании решения Михайловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11).
 
        Постановлением администрации Михайловского сельсовета Воротынского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку, принадлежащему ФИО1 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес> (л.д.14).
 
    В выписке из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. В выписке указано, что земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Разрешенное использование земельного участка - ведение личного подсобного хозяйства (л.д.12).
 
        Из приведенных выше доказательств следует, что в собственности наследодателя ФИО1 на момент ее смерти находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Не полное указание отчества наследодателя, неверное указание фамилии и разрешенного использования земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю, описка в указании номера и даты решения Михайловской сельской администрации, на основании которого был предоставлен спорный земельный участок в собственность, являются ошибками лица, ответственного за оформление документа, которые не могут влиять на права лица, которому предоставлен данный земельный участок в собственность.
 
        В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
        В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
 
        Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
        ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано выше.
 
        Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
        Из материалов наследственного дела, представленного суду, следует, что ФИО1 было составлено завещание, которым она завещала все свое имуществе сестре ФИО2.
 
        На основании совокупность приведенных выше доказательств, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как продолжала проживать в доме наследодателя, пользоваться земельным участком.
 
        В соответствии со ст.1152 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять.
 
        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Доказательств, опровергающих принятие ФИО2 наследства ФИО1, суду не представлено.
 
        Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 спорный земельный участок принадлежал ей.
 
        ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданному отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
         В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 наследниками первой очереди, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись её дети: Варламов А.С. (истец) и Гаршина Н.С. (ответчик).
 
        Из материалов наследственного дела, заявлений ответчика Гаршиной Н.С., адресованных суду, следует, что она отказалась от принятия наследства после смерти матери.
 
        В ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Судом установлено, что Варламов А.С. принял наследство после смерти матери ФИО2, данный факт установлен на основании приведенных выше доказательств: наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, справки администрации Михайловского сельсовета о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2 (л.д.37).
 
        Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Варламов А.С. отказался от взыскания государственной пошлины.
 
        Руководствуясь ст.ст.218,1111,1142,1152,1153,1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                         
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Варламова А.С. - удовлетворить.
 
        Признать за Варламовым А.С. <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ