Решение от 24 марта 2014 года №2-99/2014

дело № 2-99/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «24» марта 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
 
    при секретаре Пушкаревой Г.И.;
 
    истца Емельяновой Е.А.;
 
    ответчика Моруновой Н.В.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяновой Е.А., Емельянова Р.В. к Моруновой Н.В. «о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 64099 рублей», суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывают, что в соответствии с договоренностью между ними и ответчиком Моруновой Н.В., они 25.12.2012 г., заняли ей деньги в сумме 35000 руб., под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. Срок возврата займа не оговаривался. Данные условия договоренности подтверждаются распиской от 25.12.2012 г., данной им ответчицей. Проценты по договору ответчица им не выплачивала. 25.08.2013 г. они направили в адрес ответчицы письмо, в котором просили в срок до 25.09.2013 г. возвратить долг в сумме 35000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с их договоренностью от 25.12.2012 года. В указанный ими срок ответчица занятые деньги не возвратила и проценты по договору не выплатила. Согласно ст. ст. 309. 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не установлено договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Задолженность ответчицы по выплате процентов за период с 25.12.2012г. по 25.09.2013 г. составляет 35000 руб., согласно прилагаемого расчета. Согласно ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Просрочка ответчицы в возврате суммы займа за период с 25.09.2012 г. по 03.03.2014 г. составила 157 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 03.03.2014 года составляет 8,25% годовых. За время просрочки возврата денежных средств ответчица должна уплатить проценты в сумме 1099 руб., согласно прилагаемого расчета. Таким образом, общая сумма долга ответчицы вместе с процентами составляет 64099 руб. Просят суд взыскать с ответчика - Моруновой Н.В. в их пользу долг в сумме 35000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 1099 руб., а всего 64099 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2123 руб.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сообщив сведения аналогичные сведениям, содержащимся в исковом заявлении, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Истец Емельянов Р.В. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой провести судебное разбирательство в его отсутствие.
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что 25.12.2012 года Моруновой Н.В. была составлена письменная расписка, согласно которой она взяла в долг у Емельяновой Е.А. и Емельянова Р.В. денежные средства в сумме 35000 рублей, с обязательством уплаты 10 % в месяц с ежемесячной уплатой процентов. 03.09.2013 года Моруновой Н.В. было получено письменное требование от Емельяновой Е.А. о возврате суммы займа и процентов в срок до 25.09.2013 года.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, следует, что «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, следует, что «4. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком представлено письменное заявление о признании иска. В связи с тем, что ответчик Морунова Н.В. воспользовался своим процессуальным правом на признание иска, а это признание закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, то при таких обстоятельствах, признание иска принимается судом, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
 
    Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 2123 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей подлежит взысканию с ответчика пользу истцов в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Моруновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в равных долях пользу Емельяновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> и Емельянова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> денежные средства в счет взыскания суммы основного долга в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 1099 рублей, итого 64099рублей;
 
    Взыскать с Моруновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> в равных долях пользу Емельяновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> и Емельянова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2123 рублей, по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, итого 7123 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья М.А. Маликин