Решение от 30 апреля 2014 года №2-99/2014

Дело № 2-99/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Курья                                                                                                30 апреля 2014 года
 
    Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
 
    помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,
 
    ответчика Кожухова А.В.,
 
    при секретаре Васиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курьинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Кожухову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой деревьев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Курьинского района Алтайского края, выступающий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кожухову А.В. о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде незаконной рубкой деревьев, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кожухов А.В. на гужевой повозке приехал на территорию лесного фонда, закреплённого за <данные изъяты> участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <данные изъяты> лесничеству Управления лесами Алтайского края, в лесокадастровый квартал № № лесного участка № №, который, согласно Лесохозяйственного регламента <данные изъяты> лесничества Алтайского края, отнесён к категории защищённости - защитные леса, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в южном направлении от дома <адрес> района Алтайского края, где не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений, с помощью ножовки произвёл незаконную рубку лесных насаждений в количестве <данные изъяты> штук сырорастущих деревьев породы пихта «<данные изъяты>», общим объёмом древесины <данные изъяты> кубометра. В результате незаконных действий ответчика лесному фонду был причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль. Поскольку в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то незаконными действиями ответчика причинён ущерб Российской Федерации. Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, п.п.п. 5.1, 5.2, 5.8 Положения об Управлении лесами Алтайского края, утверждённого постановлением Администрации Алтайского края от 16 января 2007 года № 18, интересы Российской Федерации в данных правоотношениях представляет специально уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации - Управление лесами Алтайского края. В связи с вышеизложенными действиями ответчика прокурор просит взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Кожухова А.В. ущерб, причинённый незаконной рубкой деревьев, в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Помощник прокурора Курьинского района Трусов В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал, подтвердил обстоятельства незаконной рубки деревьев.
 
    Представитель материального истца - Управления лесами Алтайского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кожухов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
 
    Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Кожухов А.В., имея умысел на незаконную рубку деревьев, а именно на незаконную рубку молодняка сырорастущих деревьев породы пихта «<данные изъяты>», на территории лесного фонда, закреплённого за <данные изъяты> участковым лесничеством отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <данные изъяты> лесничеству Управления лесами Алтайского края, в лесокадастровом квартале № № лесного участка № № который, согласно Лесохозяйственного регламента <данные изъяты> лесничества Алтайского края, отнесён к категории защищённости - защитные леса, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> метров в южном направлении от дома <данные изъяты> с. Каменка Курьинского района Алтайского края, не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений, посредством ножовки, путём спиливания, произвёл незаконную рубку лесных насаждений в количестве <данные изъяты> штук молодняка сырорастущих деревьев породы пихта «<данные изъяты>». Общий объём незаконно срубленной древесины составил <данные изъяты> кубометра. В результате незаконно срубленной Кожуховым А.В. древесины молодняка породы пихта, ущерб, причинённый лесным насаждениям, составил <данные изъяты> рубль.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожухова А.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
 
    Поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кожухов А.В. виновен в незаконной рубке деревьев и установлен размер ущерба, причинённого умышленными действиями, этот приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Кожухова А.В.
 
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
 
    Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду регулирует Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ.
 
    Статья 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» закрепляет основные принципы охраны окружающей среды, к которым в том числе отнесено возмещение вреда окружающей среде.
 
    Согласно ч. 1 ст. 77 указанного Федерального закона, физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесённый ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесённого объектам животного мира и среде их обитания, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    В силу ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    Статья 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусматривает, что вред окружающей среде, причинённый субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утверждёнными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Такие такса и методика исчисления размера вреда, причинённого лесным насаждениям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273.
 
    В подтверждение размера, причинённого окружающей среде незаконной рубкой деревьев - молодняка сырорастущих деревьев породы пихта «<данные изъяты>» специалистом обеспечения полномочий в области лесных отношений по <данные изъяты> лесничеству ФИО4 составлен расчёт, в соответствии с указанными методикой и таксами для исчисления размера вреда, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.
 
    Согласно названого расчёта размер ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконно срубленной древесины молодняка породы пихта в лесокадастровом квартале № № лесного участка № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, составляет <данные изъяты> рубль.         
 
    Указанный расчёт проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком не оспаривается и каких-либо сведений имеющих значение для разрешения дела и возражений против данного расчёта суду не представлено.
 
    Исходя из смысла ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объёме. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат взысканию соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу <данные изъяты> процентов.
 
    Как установлено в судебном заседании, государственный лесной фонд, где незаконно ответчиком была произведена рубка, является федеральной собственностью, что является основанием для обращения взыскания ущерба в пользу федерального бюджета.
 
    Поскольку незаконными действиями ответчика был причинён вред окружающей среде и вред добровольно не возмещён, то с Кожухова А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
 
    В данном случае вред причинён умышленными действиями ответчика, что исключает возможность уменьшения размера возмещения вреда.
 
    При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина необходимая к уплате при подаче заявления, сумма которой, исходя из цены иска, составляет <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:     
 
    Исковые требования прокурора Курьинского района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Кожухова <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причинённый окружающей среде незаконной рубкой деревьев, в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Кожухова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
 
    Судья                                                                                               Д.И. Майер
 
    Копия верна: судья                                                                        Д.И. Майер
 
    Решение не вступило в законную силу: __________________________________