Решение от 25 марта 2014 года №2-99/2014

Дело №2-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Печоры Псковской области                       **.**.****г.
 
    Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.
 
    при секретаре Мерцаловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»
 
    к Фёдоровой Э.А.
 
    о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фёдоровой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» **.**.****г. по кредитному договору *** предоставило Фёдоровой Э.А. кредит на сумму *** рублей на *** месяцев с годовой процентной ставкой ***%; сумма кредита ответчику выплачена.
 
    По условиям договора Фёдорова Э.А. обязана *** числа каждого месяца производить выплаты в погашение основной суммы долга и платить проценты за пользование кредитом.
 
    Нарушение ответчиком данных условий договора привело к образованию задолженности в размере *** рублей (на **.**.****г.).
 
    По договору об уступке прав (требований) *** от **.**.****г. право требования задолженности перешло от ОАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС».
 
    Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.
 
    Ответчик Фёдорова Э.А. в судебное заседание не явилась, место её пребывания неизвестно.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.119 ГПК РФ, назначив его представителем адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Лыхмус А.В. полагался в разрешении дела на усмотрение суда, поскольку со стороны Фёдоровой Э.А. действительно допущены нарушения условий кредитного договора.
 
    В силу ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Судом установлено, что ответчиком Фёдоровой Э.А. допущены нарушения условий кредитного договора №***, заключенного ею с ОАО «Восточный экспресс банк» **.**.****г., в результате чего образовалась задолженность в сумме *** рублей.
 
    Право требования названной задолженности по договору уступки права требования *** от **.**.****г. ОАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС».
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Непредставление стороной доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными и считает возможным взыскать с Фёдоровой Э.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с Фёдоровой Э.А. в пользу истца следует также взыскать *** рублей в возмещение расходов по госпошлине.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фёдоровой Э.А., родившейся **.**.****г. в городе Пскове, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», юридический адрес: 125009, г.Москва, ул..... в возмещение задолженности по кредитному договору *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** (***) рубля *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Псковский областной суд через Печорский районный суд.
 
Судья                            Чученкова Ю.Н.
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.