Решение от 15 мая 2014 года №2-99/2014

Дело № 2-99/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                          15 мая 2014 года        
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Середина С.В.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с участием: истца Голева А.В.,
 
    ответчика Дубенцова А.М.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований      относительно предмета спора, Сазонова А.Н.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных     требований относительно предмета спора, ЗАО «Корпорация      ГРИНН» - Горбулина М.В.,
 
    с извещением: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований      относительно предмета спора, ЗАО «МАКС», не сообщившего об     уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении     дела в отсутствие своего представителя,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голева А.В. к Дубенцову А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голев А.В. предъявил иск к Дубенцову А.М., указав на те обстоятельства, что 05 ноября 2013 года около 12 часов 45 минут на 625 км автодороги «Крым» вблизи                 с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области по вине ответчика Дубенцова А.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью и имущественный вред.
 
    Дело инициировано иском Голева А.В., который просил взыскать с Дубенцова А.М. в свою пользу материальный ущерб за поврежденный автомобиль в размере (указано) руб., дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарственных средств в сумме (указано) руб. и компенсацию морального вреда в размере (указано) руб., а всего (указано) руб. и судебные расходы. на оказание юридической помощи в размере (указано) руб.
 
    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части размера компенсации морального вреда до (указано) руб. и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб за поврежденный автомобиль в размере (указано) руб., дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарственных средств в сумме (указано) руб. и компенсацию морального вреда в размере (указано) руб., а всего (указано) руб. и судебные расходы на оказание юридической помощи в размере (указано) руб.
 
    Ответчик, не оспаривая фактических обстоятельств дела и своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, иск не признал, сославшись на отсутствие у него денежных средств и иного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования истца.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сазонов А.Н. и представитель ЗАО «Корпорация ГРИНН» Горбулин М.В. полагают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Голева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2013 года около 12 часов 45 минут на 625 км автодороги «Крым» вблизи с. Верхопенье Ивнянского района Белгородской области по вине ответчика Дубенцова А.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу Голеву А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, а принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. После столкновения с автомобилем Голева А.В. автомобиль Дубенцова А.М. совершил столкновение с автомобилями под управлением Бочарова М.Б. (собственник автомобиля Бочаров Б.В.) и Сазонова А.Н. (собственник автомобиля Сазонова С.Г.), а автомобиль Голева А.В. столкнулся с грузовым автомобилем под управлением Зубарева С.П. (собственник автомобиля ЗАО «Корпорация Гринн»).
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого здоровью истца причинен тяжкий вред, вина ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика (причинителя вреда) и причинением тяжкого вреда здоровью истца, а также факт причинения физических и нравственных страданий истцу подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № 20132140097, возбужденного в отношении ответчика по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и прекращенного на основании постановления следователя СО МО МВД России «Яковлевский» от 31 декабря 2013 года по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии (л.д. 7-11).
 
    Указанное постановление Дубенцовым А.М. не обжаловалось и в судебном заседании не оспаривалось, что свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и своей вины в его совершении.
 
    Согласно отчету № 18/12/2013 от 27 декабря 2013 года рыночная стоимость затрат для возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составляет (указано) руб. (л.д. 12-24).
 
    Во исполнение договора обязательного страхования автогражданской ответственности Дубенцова А.М. страховая компания ЗАО «МАКС» выплатила Голеву А.В. в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу (автомобилю), страховую выплату в размере (указано) руб.
 
    По заключению эксперта № 688 от 26 декабря 2013 года при проведении судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовному дела № 20132140097 у Голева А.В. имели место: закрытое повреждение органов брюшной полости (центральный разрыв селезенки, потребовавший ее удаление в ходе оперативного вмешательства, внутрибрюшное кровотечение); кровоподтеки и ссадины передней брюшной стенки с распространением до паховых складок с обеих сторон (без указания количества, размеров, точной локализации каждого из повреждений); закрытая травма органов грудной клетки (закрытые переломы задних фрагментов 6-10 ребер слева, боковых фрагментов 9, 11 ребер, подкожная эмфизема слева, ушиб левого легкого; оскольчатый внутрисуставной перелом правой лонной кости; закрытый внутрисуставной перелом вертлужной впадины слева. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 05 ноября 2013 года (л.д. 25-27).
 
    В связи с повреждением здоровья истец понес дополнительные затраты на приобретение лекарств, назначенных лечащим врачом, в которых Голев А.В. нуждался, но не имел права на их бесплатное получение, поскольку он приобретал их за свой счет. Размер затрат, понесенных истцом на приобретение лекарств согласно медицинским рекомендациям, в общей сложности составляет (указано) руб. Размер убытков документально подтвержден и не опровергнут ответчиком (л.д. 28-31).
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Голев А.В. ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Понесенные Голевым А.В. дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств в сумме (указано) руб. составляют убытки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Учитывая, что во исполнение договора обязательного страхования автогражданской ответственности Дубенцова А.М. страховая компания выплатила Голеву А.В. как потерпевшей стороне в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу (автомобилю), (указано) руб., что составляет максимальную страховую сумму по данному виду ответственности в соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то с ответчика Дубенцова А.М. в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляющая (указано) руб.
 
    Исходя из положений ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Суд признает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях истца в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью и связанными с этим переживаниями за свою жизнь и состояние здоровья.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, характер перенесенных истцом физических страданий, вызванных повреждением его здоровья, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере (указано) руб.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере (указано) руб. за подготовку документов и составление искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат уменьшению до (указано) руб. (л.д. 32).
 
    Всего с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию (указано) руб., в том числе: моральный вред - (указано) руб., имущественный вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - (указано) руб., дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарственных средств - (указано) руб.
 
    По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственная пошлина в размере (указано) руб. 20 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в том числе: за требование имущественного характера - (указано) руб. 20 коп., за требование неимущественного характера - (указано) руб.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Голева А.В. к Дубенцову А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным.
 
    Взыскать с Дубенцова А.М. в пользу Голева А.В. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (указано) руб. и судебные расходы в сумме (указано) руб., а всего (указано) руб.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Взыскать с Дубенцова А.М. в доход бюджета муниципального района «Ивнянский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме (указано) руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - С.В. Середин
 
    Решение суда принято в окончательной форме 20 мая 2014 года.
 
    Председательствующий - подпись - С.В. Середин