Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-99/2014
Дело № 2-99/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Колотухиной Е.А.
с участием истца Виташова А.А.,
представителя истца адвоката Лапшовой Е.А., действующей по доверенности,
представителя ответчика администрации МО СП <адрес> ФИО7, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виташова А.А. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> о признании права собственности Виташова А.А. на жилой дом общей площадью 35,2 кв.м. в том числе жилая 22,6 кв.м. и на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>,
установил:
Виташов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес>, в котором с учетом последующего увеличения исковых требований, просит суд о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 35,2 кв.м. в том числе жилая 22,6 кв.м. и на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование указал, что является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом № в д. <адрес>. Завещателем имущества является сестра его матери ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 6-месячный срок он, истец, с заявлением о принятии наследства после смерти тети к нотариусу не обращался, однако завещанное наследственное имущество принял, осуществив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и пользование домом, сделал косметический ремонт дома. В завещании тети указан только жилой дом, однако тетя приобрела право собственности на этот дом в свою очередь на основании завещания своей тети - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Завещание было написано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО6 в <адрес> принадлежали два земельных участка. Полагает, что, в связи с тем, что законных наследников первой и второй очереди после смерти ФИО5 не имелось, право собственности на земельные участки перешло к ФИО4, а затем - к нему, истцу.
В судебном заседании Виташов А.А. заявил об отказе от иска к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> в части требования о признании права собственности истца на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, требование о признании права собственности на спорный жилой дом поддержал.
Представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> начальник муниципального учреждения «Хозяйственное управление администрации МО СП <адрес> Минеева И.Н. заявил об отсутствии возражений против удовлетворения заявленного искового требования в части признания права собственности Виташова А.А. на жилой дом № в д. <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражений против удовлетворения иска не имеет.
Выслушав объяснения Виташова А.А., мнение представителя ответчика, сторон, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Суд принимает отказ представителя истца от иска к администрации МО СП <адрес> в части требования о признании права собственности истца на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, д. Исаково, так как находит, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В части 3 статьи 173 ГПК РФ закреплено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ определяют, что при принятии судом отказа истца от иска суд принимает решение о прекращении производства по делу без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.
Исковое требование о признании права собственности Виташова А.А. на жилой дом № в д. <адрес> суд находит обоснованными подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Предметом спора является право собственности на жилой дом. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является принятие наследства истцом.
Согласно абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2. данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 8), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное право принадлежало ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 03.08.1999г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. 11).
В порядке, установленном законом в абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства наследники ФИО4 наследство после ее смерти не принимали, наследственное дело не заводилось (л.д. 39).
В материалах дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которому жилой дом в <адрес> ФИО4 завещала Виташову А.А. (л.д. 20).
Из справки администрации МОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанному жилому дому присвоен адрес местоположения: <адрес> в соответствии с постановлением главы <адрес> сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов в населенных пунктах <адрес> сельского округа».
Наличие объекта недвижимости подтверждается технической документацией жилого дома № в <адрес> общей площадью 35,2 кв. м., в том числе жилая 22,6 кв.м., оформленным ООО «БТИ» и Кадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19).
Из справок администрации МОСП <адрес> № 61, 62 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ней на момент ее смерти по данному адресу никто не проживал и не был зарегистрирован. В жилом доме № в <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.
Как следует из объяснений Виташова А.А. и его представителя, а также показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, истец в шестимесячный срок после смерти ФИО4 распорядился принадлежащим ей имуществом, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества: поддерживал дом в надлежащем состоянии, сделал в нем косметический ремонт, отремонтировал фундамент, покрыл двор, производил оплату коммунальных услуг.
Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Виташов А.А. принял наследство после смерти тети ФИО4, и у него возникло право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, со дня открытия наследства.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять отказ Виташова А.А. от иска к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> в части требований о признании права собственности Виташова А.А. на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску Виташова А.А. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> в части требований о признании права собственности Виташова А.А. на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, прекратить.
Исковые требования Виташова А.А. к администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> о признании права собственности Виташова А.А. на жилой дом общей площадью 35,2 кв.м. в том числе жилая 22,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать право собственности Виташова А.А. на жилой дом общей площадью 35,2 кв.м. в том числе жилая 22,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде через Селивановский районный суд.
Председатель суда В.А. Башаров
