Решение от 07 апреля 2014 года №2-99/2014

    Дело № 2-99/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 07 апреля 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Черневой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякина Владимира Александровича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, зачете в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ревякин В.А. обратился в суд с иском к УПФР РФ в Еткульском районе (с учетом дополнений исковых требований) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии по старости Управления пенсионного РФ в Еткульском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж работы период его работы в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на УПФР РФ в Еткульском районе назначить ему трудовую пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска Ревякин В.А. указал, что решением об отказе в установлении пенсии УПФР в Еткульском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. С ДД.ММ.ГГГГ по но ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он работал в качестве электросварщика на <данные изъяты> В трудовой книжке и по приказам он указан как сварщик. Работодатель неверно указал наименование должности. Отказ УПФР в Еткульском районе не основан на законе. Согласно ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и Правил подсчета трудового стажа необходимо уточнить характер работы при наличии очевидной ошибки. Он фактически выполнял работу электросварщика ручной сварки.
 
    Ревякин В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, при этом пояснил, что он работал он электросварщиком ручной сварки на <данные изъяты>, он использовал аппарат ручной дуговой сварки. В совхозе работали электрогазосварщики и электросварщики. Тех, кого называли сварщиками - были электросварщиками. За вредность, он как сварщик получал молоко имел дополнительный отпуск. Работодатель допустил ошибку в его трудовой книжке, указав, что он работал в должности сварщика вместо электросварщика. При включении указанного периода работы в качестве электросварщика в специальный стаж работы, он имеет право на получение пенсии по старости.
 
    Представитель Ревякина В.А. Ревякина Н.П. в судебном заседании исковые требования Ревякина В.А. поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что Ревякин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки в совхозе Каратабанский. Данный период составляет ДД.ММ.ГГГГ, этого периода достаточно, для того чтобы Ревякин В.А. получил досрочно трудовую пенсию по старости.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в Еткульском районе Севрюкова С.А. в судебном заседании исковые требования Ревякина В.А. не признала, при этом пояснила, что Ревякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По документам, имеющимся в распоряжении комиссии по назначению пенсий УПФР РФ в стаж на соответствующих видах работ засчитано девять лет пять месяцев одиннадцать дней. Позиция УПФР РФ в Еткульском районе изложена в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть один год девять месяцев двадцать пять дней в специальный стаж на засчитаны, так как по трудовой книжке и по приказам истец значится сварщиком, а по расчетно-платежным ведомостям его должность не указана. Должность «сварщик» списком № не предусмотрена. Работниками УПФР РФ по Челябинской области в Еткульском районе были изучены все документы предоставленные Ревякиным В.А., были сделаны запросы в архив, получены ответы, на основании всех документов было вынесено решение об отказе в установлении пенсии. В случае зачета указанного истцом периода его работы в качестве электросварщика ручной сварки, он имел бы право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знает Ревякина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал жить в <адрес>, устроился на работу в <данные изъяты> в <данные изъяты> электросварщиком. В ДД.ММ.ГГГГ годов свидетель ФИО10 тоже работал электорсварщиком в этом совхозе, потом газосварщиком. Газосварка в отделении редко применялась, в основном применялась электросварка и был в <данные изъяты> только ручной аппарат электросварки. После ФИО10 в <данные изъяты> электросварщиком работал Ревякин В.А. Электросварочный аппарат стоял в кузнице в гараже, использовался электросварщиком, который сваривал металл. Сварщиками называли в совхозе электросварщиков.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знает Ревякина В.А. с начала ДД.ММ.ГГГГ, так как они с ним вместе работали в <данные изъяты> электриками. Ревякин В.А. потом стал работать электросварщиком, он сваривал металлические конструкции.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером в <данные изъяты> затем перешла работать дояркой. В ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером. Ревякин В.А. работал в <данные изъяты> электросварщиком. В совхозе применялась ручная сварка. Механик выдавал наряды на электросварку Ревякину. В этих нарядах проставлялись смены. По этому наряду Ревякину В.А. уплачивалась заработная плата. В штатном расписании с ДД.ММ.ГГГГ была только должность электросварщика. В совхозе аппараты были ручной сварки. В нарядах как и в табеле учета рабочего времени, указывалось количество рабочего времени. Ревякин В.А. получал за вредность работы молоко как электросварщик, по <данные изъяты> в день. По отчету указывали, что проводились сварочные работы и в связи с этим списывали молоко. По приказам работники- сварщики принимались на должность электросварщика с окладом в <данные изъяты> рублей, отпуск у них был больше, чем у других работников, был дополнительный отпуск. Ревякину В.А. тоже предоставлялся дополнительный отпуск.
 
    Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что работал в <данные изъяты> директором с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в это же время в совхоз пришел работать Ревякин В.А. Он работал электросварщиком ручной сварки, он соединял сваркой металлические части. В документах, в частности в приказах, его должность должна была быть указана как электросварщик. По штатному расписанию на каждом отделении был один электросварщик. В <данные изъяты> по штанному расписанию был один электросварщик, эту должность по штатному расписанию занимал Ревякин В.А. Ошибочно в приказе о приеме на работу у Ревякина В.А. была указана должность сварщика, вместо электросварщика.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что указанный иск Ревякина В.А. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного ст. 7 настоящего Закона возраста мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж на менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Согласно п.п.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
 
    Согласно п.п. 2, 11 п. 2 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда, работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (п.п. 2 п. 1 ст. 27) применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 за период работ, выполнявшихся до 01 января 1992 года.
 
    До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
 
    Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 1991 г. предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».
 
    Согласно Постановления Конституционного Суда № 2-П от 29 января 2004 года при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.
 
    Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.
 
    Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
 
    В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
 
    Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия «электросварщики».
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
 
    Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Решением УПФР в Еткульском районе об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Ревякину В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д. 4).
 
    Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Ревякин В.А. не имеет права на пенсию в связи с отсутствием у него требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.6 п. 1 ст. 28 закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Ревякину В.А. не засчитан в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика на Баландинском отделении Каратабанского совхоза (л.д. 5-7).
 
    Согласно трудовой книжки Ревякина В.А. ДД.ММ.ГГГГ, Ревякин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сварщиком <данные изъяты> в <данные изъяты> (л.д. 15-25).
 
    Ревякину В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение № о проверке знаний правил техники безопасности инструкций и правил технической эксплуатации, где его должность указана электросварщик (л.д.47).
 
    Согласно архивной справке архивного отдела администрации Еткульского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № имеются сведения на Ревякина В.А.: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Каратабанскому молочному совхозу о принятии в порядке перевода Ревякина В.А. сварщиком 4 разряда в <данные изъяты> по сдельной оплате труда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Ревякина В.А. плотником <данные изъяты> по личному заявлению, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> об увольнении плотника <данные изъяты> Ревякина В.А. по собственному желанию (л.д. 26).
 
    Согласно архивной справке архивного отдела администрации Еткульского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № имеются сведения на Ревякина В.А.: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о предоставлении очередного отпуска рабочим <данные изъяты> сварщику Ревякину В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о переводе сварщика <данные изъяты> Ревякина В.А. скотником на <данные изъяты> за пьянку, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о переводе сварщика <данные изъяты> Ревякина В.А. плотником <данные изъяты> по личному заявлению, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о предоставлении очередного отпуска рабочему <данные изъяты> сварщику Ревякину В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению.
 
    Согласно архивной справе архивного отдела администрации Еткульского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № по <данные изъяты> согласно расчетным ведомостям по заработной плате Ревякин В.А. значится: с января ДД.ММ.ГГГГ без указания должности.
 
    Согласно сообщения архивного отдела администрации Еткульского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что карточки формы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> на хранение в архивный отдел не поступали.
 
    Таким образом, суд учитывает, что не все документы, содержащие сведения о характере работы истца в <данные изъяты> поступили на хранение и считает возможным учесть пояснения вышеуказанных свидетелей в части того, что в штатном расписании <данные изъяты> был один электросварщик, именно эту должность по штатному расписанию занимал Ревякин, что следует из показаний свидетеля ФИО13 Ревякин получал за вредные условия труда молоко по ведомости и имел дополнительный отпуск, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 Продолжительность отпуска также отражена в архивной справке архивного отдела администрации Еткульского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает, что Ревякин В.А. имел квалификацию электросварщика, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные судом, оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что должность сварщик, указанная в трудовой книжке истца и в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу в <данные изъяты> тождественна должности электросварщика. При этом суд учитывает, что согласно показаний свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО12 в <данные изъяты> были только аппараты ручной электросварки.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный стаж работы Ревякина В.А. период его работы в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Челябинской области, что составляет один год два месяца и двенадцать дней. С учетом данного стажа, специальный стаж Ревякина В.А. составляет на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии - десять лет семь месяцев двадцать один день, что дает ему право на получение трудовой пенсии по старости досрочно согласно п.п.6 п.1 ст. 28, пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ, с учетом его работы в района Крайнего Севера, в связи с чем решение УПФР в Еткульском районе № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
 
    Ревякин В.А.обратился в УПФР в Еткульском районе с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением в отказном пенсионном деле № УПФР в Еткульском районе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Ревякина Владимира Александровича.
 
    Признать незаконным и отменить решение УПФР в Еткульском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости Ревякину Владимиру Александровичу.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости стаж работы Ревякина Владимира Александровича период его работы в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать УПФР в Еткульском районе Челябинской области назначить Ревякину Владимиру Александровичу трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 14 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева