Решение от 27 марта 2014 года №2-99/2014

Дело № 2-99/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Кулунда                                                                                      27 марта 2014 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Балухиной В.Н.,
 
    при секретаре Сафоновой Н.Н.,
 
    с участием прокурора Бубякина А.А., истца Щрайнер В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кулундинского района в интересах Шрайнер В.В. к ООО «Златополинский агросервис плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кулундинского района в интересах Шрайнер В.В. обратился в суд с иском к ООО «Златополинский агросервис плюс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру Кулундинского района обратился с заявлением Шрайнер В.В. с просьбой оказать содействие во взыскании денежных средств - заработной платы с ООО «Златополинский агросервич плюс» Кулундинского района.
 
    В ходе проведения проверки установлено, что руководство предприятия не в полном объеме исполняет свои обязательства в части выплаты заработной платы работнику. По состоянию на *****. задолженность по заработной плате перед заявителем составляет сумму ////.
 
    Предприятие не выполняет свои обязанности по оплате труда, согласно представленной справки заявителю начислена компенсация за 28 календарных дней неиспользованного отпуска в размере //// рублей, но не выплачена в день его увольнения *****.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Истец Шрайнер В.В. также поддержал требования прокурора, заявленные в его интересах.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме направленной в адрес суда требования прокурора признал.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно п.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке (л.д. 7), Шрайнер В.В. ***** был принят в ООО «Златополинский агросервис плюс» на должность заместитель директора по производству. ***** уволен в порядке перевода по инициативе работника на работу в крестьянское хозяйство «Русь».
 
    При увольнение Шрайнер В.В. ООО «Златополинский агросервис плюс» не выплатило ему заработную плату в виде компенсации за неиспользованный отпуск в сумме //// рублей. Указанная задолженность по заработной плате ему не выплачена до настоящего времени.
 
    Согласно ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
 
    По мнению суда, бездействие работодателя в связи с невыплатой компенсации за неиспользованный отпуск, является грубым нарушением трудовых прав истца.
 
    Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Златополинский агросервис плюс» в пользу Шрайнер В.В. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ////.
 
    Взыскать с ООО «Златополинский агросервис плюс» в доход местного бюджета госпошлину в размере //// рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                        В.Н. Балухина
 
    ..