Приговор Иркутского областного суда от 08 сентября 2014 года №2-99/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 2-99/2014
 
Дело № 2-99/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<...> 08 сентября 2014 года
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тюниной И.И.,
при секретаре Долгих Т.И.,
с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <...> советника юстиции Заорской Е.В., старшего помощника прокурора <...> советника юстиции Шурыгиной Л.А.,
подсудимого Брудняка А.С. и его защитника - адвоката Чернышева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брудняка А. С., <...>, судимого 25 апреля 2014 года <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 23 февраля 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брудняк А.С. совершил разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (два эпизода), убийство двух лиц, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 39 минут до 20 часов 00 минут 09 февраля 2014 года Брудняк А.С. в <...>, действуя умышленно на причинение смерти Щ. с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Щ. и имевшимся при себе металлическим гидравлическим домкратом для автомобиля нанес множественные удары в жизненно-важную часть тела человека - голову Щ., причинив ему телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: темно-красные кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в лобной области слева, в теменно-височной области слева, в теменной области посередине, в области верхней челюсти слева и справа, ушибленные раны в теменной области посередине, в лобной области слева, в теменно-височной области слева, в височной области слева и в проекции наружного края левой орбиты, многооскольчатые переломы костей черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, полное травматическое расхождение венечного шва, двусторонний перелом верхней челюсти, оскольчатый перелом костей носа, диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, осложнившаяся отеком головного мозга, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, отчего смерть Щ. наступила на месте происшествия. В ходе разбойного нападения и убийства Щ. Брудняк А.С. завладел денежными средствами потерпевшего в размере 8000 рублей.
В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 21 февраля 2014 года Брудняк А.С. в <...>, действуя умышленно на причинение смерти В. с целью завладения чужим имуществом, подобранным на месте происшествия сиденьем от пуфа нанес удар в жизненно-важную часть тела человека - голову В., затем подобранным на месте происшествия ножом нанес множественные удары в жизненно важные части тела человека, в том числе - грудную клетку В., после чего произвел удушение потерпевшей, обмотав шланг от душа вокруг шеи В., растянув его концы в разные стороны, отчего смерть потерпевшей наступила на месте преступления.
Брудняк А.С. причинил В. телесные повреждения в виде механической странгуляционной асфиксии при сдавлении органов шеи петлей, колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением десятого ребра, правой доли печени, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение в проекции гребня правой подвздошной кости с повреждением мягких тканей, рвано-ушибленные раны правой теменной и правой теменно-затылочной области с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, четыре рвано-ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти, которые относятся к причинившим легкой степени вред здоровью; ссадину лобной области слева, в левой височной области, нижней губы слева и справа, кровоподтеки правой височно-скуловой области, в лобной области справа на задней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой и левой кисти, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
В ходе разбойного нападения и убийства В. Брудняк А.С. похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 1300 рублей.
Подсудимый Брудняк А.С. свою вину в убийстве при разбойном нападении Щ. и В. признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает данные в ходе предварительного следствия показания.
Из оглашенных и исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Брудняком А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в явке с повинной следует, что он проживает <...>. В январе 2014 года на автомобиле матери БМВ 320 он приехал <...>. 08 февраля познакомился с Щ. на почве совместного употребления наркотиков. 09 февраля 2014 года во второй половине дня встретился с Щ., употребляли наркотики, ездили в магазины за покупками для Щ., который давал деньги для того, чтобы заправить машину, у него денег не было. Около 19-20 часов он и Щ. пришли в <...>, где проживал Щ.. В комнате в шкафу он увидел пачку денег. Так как ему нужны были деньги для приобретения наркотиков, он решил убить Щ. с целью завладения его деньгами. В тот момент, когда Щ. ремонтировал розетку в комнате, был занят, он принесенным с собой домкратом с силой нанес несколько ударов по голове Щ., тот упал на спину, захрипел и перестал подавать признаки жизни. Он понял, что убил Щ., препятствия для завладения деньгами он устранил. После этого он взял деньги из шкафа в размере 8000 рублей и вышел из квартиры, дверь закрыл на ключ. Деньги использовал для приобретения наркотиков. Через несколько дней он уехал из <...> в <...>. 21 февраля 2014 года он находился дома в <...>. Около 17 часов он пришел к В., проживавшей <...>, попросил занять деньги, хотел купить наркотики. Но В. отказала, он решил ее убить и забрать деньги. Он ударил ее крышкой пуфика по голове, от удара потерпевшая упала на пол, стала кричать, звать на помощь. Он отвел ее в ванную комнату, где В. продолжила кричать и звать соседей, увидел нож у нее в руке. Он выхватил нож и нанес удар в правый бок В., она стала кричать еще громче, тогда он шлангом от душа обмотал шею потерпевшей и стал душить ее, с силой тянуть конец шланга до тех пор, пока В. не перестала дышать. После этого в квартире нашел 1300 рублей, положил их себе в джинсы и вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ и сломал его, чтобы тело потерпевшей не сразу обнаружили (т. 1 л.д. 134-145, 162-165, 167-179, 241-247, т. 2 л.д. 42, 53-57, 165-171, 220-223).
Кроме полного признания подсудимым Брудняком А.С. своей вины в совершении преступлений, его виновность в описанных выше преступных деяниях подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду разбойного нападения и убийства Щ.
Потерпевшая Ф. суду показала, что погибший Щ. приходился ей родным братом. Он проживал <...>. 09 февраля 2014 года она разговаривала с братом по телефону, тот сказал, что вернулся с вахты. Со слов брата О. ей известно, что 09 февраля 2014 года он с Брудняк А. покупал болгарку, и Брудняк А. видел у него деньги в сумме 20 000 рублей. После этого Щ. сел в автомобиль БМВ и уехал. 17 февраля 2014 года от сотрудников полиции ей стало известно о смерти своего брата. Брата охарактеризовать может как человека спокойного, сдержанного. Ей известно, что он употреблял наркотики.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем О. на предварительном следствии, следует, что 15 февраля 2014 года ему позвонила сестра Ф., сказала, что брат Щ. не отвечает на звонки. Он поехал к нему домой по адресу: <...>. С участковым полиции обнаружил своего брата Щ. в квартире мертвым. Последний раз видел брата днем 09 февраля 2014 года, у Щ. при себе было 20 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей. Он видел, как Щ. сел в автомобиль «БМВ». Щ. может охарактеризовать как человека спокойного, доброго, отзывчивого, тот всегда старался избегать конфликтных ситуаций (т. 1 л.д. 58-60, 227-229).
Свидетель Ж. суду показал, что он был знаком с Щ., знает Брудняка А.. Примерно в 20 часов 09 февраля 2014 года к нему приехал Брудняк и сказал, что у него есть деньги на наркотики, был сильно взволнован. Он увидел у А. деньги - 6 купюр достоинством 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей и 10 купюр по 100 рублей, всего у Брудняка было с собой 8000 рублей. Также Брудняк рассказал, что 09 февраля 2014 года был у Щ. в гостях. Он звонил Щ. вечером 09 февраля 2014 года, тот не отвечал. Позже узнал, что Щ. убили.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем Ш. на предварительном следствии, следует, что он знаком с Щ., Брудняком, вместе употребляли наркотики. 09 февраля 2014 года он видел Брудняка и Щ., расстался с ними вечером около 17 часов, они на машине Брудняка уехали. Через несколько часов он звонил Щ., но тот не отвечал. Около 20 часов по телефону он разговаривал с Брудняком и тот сказал, что с Щ. попили чай, и он уехал. Ж. ему рассказал, что вечером 09 февраля 2014 года к нему приехал Брудняк, у него были 8000 рублей, был взволнован, купили наркотики. Ему известно, что у Брудняка не было денег, и он удивился, что у того оказались деньги на покупку наркотиков (т. 1 л.д. 93-96).
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем С. на предварительном следствии, следует, что с 20 до 21 часа 09 февраля 2014 года он купил по просьбе Ж. наркотическое средство. Деньги за наркотики в размере 4500 рублей ему отдал Брудняк (т. 1 л.д. 233-235).
Свидетель Н. суду показал, что 08 или 09 февраля 2014 года он позвонил своему знакомому Щ., но тот сказал, что занят. На смс-сообщение, которое он отправил, Щ. не ответил. Позже узнал, что Щ. убили. Охарактеризовать его может как человека спокойного, не конфликтного.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем П. на предварительном следствии, следует, что в начале февраля 2014 года около 23 часов Ж. с парнем по имени А. приехали к нему домой, остались ночевать, утром уехали (т. 1 л.д. 236-238).
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем Э. на предварительном следствии, следует, что он работает водителем такси. В ночь с 08 на 09 февраля 2014 года он довозил Щ. в <...>, видел, что последний из его машины пересел в автомобиль БМВ, где его ждали двое парней (т. 1 л.д. 90-92).
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем З. на предварительном следствии, следует, что Щ. работал у него на лесозаготовке. Последний раз он видел Щ. 08 февраля 2014 года, когда вывез его из леса. В этот день он выдал ему зарплату в размере 30 000 рублей. 10 февраля 2014 года он звонил Щ., но тот не отвечал. Позже от сестры Щ. он узнал, что того убили (т. 2 л.д. 183-185).
Свидетель Б. суду показала, что Брудняк А.С. приходится ей родным братом, который проживал с родителями в <...>. В <...> брат приехал в конце января 2014 года на машине родителей. Чем он занимался в <...>, ей неизвестно. В начале февраля в <...> приехал отец и сказал, что родителям позвонила девушка из <...> и сказала, что нужно забрать А.. Она и отец встретили А. в подъезде дома <...>. В этот же день отец и брат уехали в <...>. Брата охарактеризовала с положительной стороны, ей известно об употреблении братом наркотиков.
Свидетель Е. суду показал, что подсудимый Брудняк А.С. приходится ему сыном. У них есть автомобиль БМВ 320, на нем также мог ездить А.. В конце января 2014 года сын уехал на автомобиле в <...> к знакомым. В середине февраля 2014 года позвонила девушка из <...> и сказала, что А. нужно забирать из <...>. Он приехал сразу же в <...>, вместе с дочерью нашли А., и они уехали в <...>. Охарактеризовать может как спокойного человека, в агрессивном состоянии сына не видел.
Свидетель Д. суду показала, что подсудимый Брудняк А.С. приходится ей сыном. В конце января 2014 года он уезжал в <...>. Сын употребляет наркотики, но в опьянении она его не видела. А. женат, материально помогает своему несовершеннолетнему ребенку.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что 15 февраля 2014 года был произведен осмотр <...>, в ходе которого у левой стены на полу обнаружен труп Щ. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 11-16, 18-23).
Из протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2014 года следует, что в ходе осмотра были изъяты: одеяло (туристический спальник), пуховик, нож, тестер, пассатижи, отвертка, 6 шприцев, 3 следа рук, след вещества бурого цвета, 4 части розеток, вырез линолеума, жженые спички, коробок со спичками (т. 1 л.д. 25-41).
Из заключений судебно-медицинских экспертиз трупа Щ. следует, что смерть потерпевшего наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы: темно-красных кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы в лобной области слева, в теменно-височной области слева, в теменной области посередине, в области верхней челюсти слева и справа, ушибленных раны в теменной области посередине, в лобной области слева, в теменно-височной области слева, в височной области слева и в проекции наружного края левой орбиты, многооскольчатых переломы костей черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, полного травматического расхождения венечного шва, двустороннего перелома верхней челюсти, оскольчатого перелома костей носа, диффузного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, осложнившегося отеком головного мозга, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 5 ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе домкратом, схожим с параметрами домкрата представленного на экспертизу, незадолго до наступления смерти при обстоятельствах и в период времени, указанных Брудняк А.С. в ходе допроса в качестве подозреваемого от 04 марта 2014 года, в качестве обвиняемого от 05 марта 2014 года, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием от 05 марта 2014 года (т. 3 л.д. 21-26, 32-39).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств следует, что на рукоятке отвертки, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Щ. На ручках пассатижей, на рукоятке отвертки, на фрагменте розетки обнаружен пот потерпевшего Щ. (т. 3 л.д. 4-10).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств следует, что на шприцах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Щ. и Брудняк А.С. (т. 2 л.д. 232-251).
Показания подсудимого Брудняка А.С. о разбойном нападении и лишении жизни Щ. суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, потому что они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотров места происшествия и вещественных доказательств; заключениями судебных экспертиз и показаниями потерпевшей Ф., свидетелей Ж., Ш., С., Н., П., Э., З., О.
Показания подсудимого Брудняка А.С. о том, что он тяжелым металлическим предметом (домкратом) нанес неоднократно удары по голове потерпевшего объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Щ.
Обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия вещественные доказательства согласуются с показаниями Брудняка А.С. о совместном употреблении с потерпевшим наркотиков, на шприцах обнаружены биологическое содержимое Брудняка А.С. и Щ., обнаруженные следы пота и крови потерпевшего Щ. на отвертке, на ручках пассатижей, на фрагменте розетки свидетельствует о достоверности показаний Брудняка А.С. в той части, что в момент нанесения им ударов домкратом, Щ. занимался ремонтом розетки.
Показания подсудимого Брудняка А.С. о хищении 8000 рублей в ходе разбойного нападения и убийства Щ. согласуются с показаниями потерпевшей Ф., свидетелей Ж., Ш., С., Н., П., Э., З., О. о том, что у погибшего Щ. 09 февраля 2014 года были деньги не менее 20 000 рублей, а Брудняк А.С., у которого не было денег в первой половине этого дня, вечером, приобретая наркотики, расплачивался сам.
Показания подсудимого Брудняка А.С. о времени, месте совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей Ф., свидетелей Ж., Ш., С., Н., П., Э., З., О.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого Брудняка А.С. и оговора его свидетелями.
По эпизоду разбойного нападения и убийства В.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных потерпевшей Ц. на предварительном следствии, следует, что погибшая В. приходилась ей матерью. Мать проживала по адресу: <...>. 22 февраля 2014 года ей стало известно, что маму убили. Мама была пенсионером, её пенсия составляла около 11 000 рублей (т. 2 л.д.73-74).
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем У. на предварительном следствии, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД <...>. За ним закреплена территория <...>. 22 февраля 2014 года к нему обратилась Р. и сообщила, что В., проживавшая по адресу: <...>, с обеда 21 февраля 2014 года не выходит на связь, не открывает дверь квартиры. В замочной скважине двери в квартиру потерпевшей был обнаружен облом ключа. Он вскрыл дверь. В квартире был нарушен порядок, имелись следы вещества бурого цвета, разбросаны вещи, предметы мебели. В ванной комнате обнаружен труп В. с ножом в бедре, на шее был обмотан шланг от душа. (т. 2 л.д. 154-157).
Свидетель Т. суду показала, что она общалась с погибшей В. Последний раз она видела потерпевшую 18 февраля 2014 года. 21 февраля 2014 года примерно в 12 часов 30 минут она звонила В., но та не отвечала. 22 февраля 2014 года В. обнаружили убитой в квартире.
Свидетель Р. суду показала, что она была дружна с потерпевшей В. Последний раз она приходила к погибшей 18 февраля 2014 года, разговаривала с ней по телефону 20 февраля 2014 года, но 21 февраля 2014 года В. не отвечала на звонки. 22 февраля 2014 года она сообщила участковому уполномоченному полиции У. об исчезновении В.. Участковый вскрыл дверь квартиры, в квартире обнаружили убитую В..
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем Л. на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: <...>. 21 февраля 2014 года примерно в 15 часов он видел Брудняка А. в своем подъезде (т. 2 л.д. 27-28, 144-145).
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем М. на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <...>. Около 14 часов дня 21 февраля 2014 года к ним домой приходил Брудняк А.С., спрашивал ее мужа. Позже муж рассказал ей, что встретил Брудняка в подъезде примерно в 15 часов (т. 2 л.д. 140-141).
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем К. на предварительном следствии, следует, что он проживает <...>. С ним по соседству проживала В.. 22 февраля 2014 года ему стало известно, что ее убили в квартире. Х. ему рассказал, что Брудняк А. спрашивал о нем 21 февраля 2014 года, когда он был на работе (т. 2 л.д. 29-30).
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем Х. на предварительном следствии, следует, что по-соседству с ним проживала В., которую 22 февраля 2014 года обнаружили дома убитой. 21 февраля 2014 года ему по телефону мама сообщила, что к ним домой приходил Брудняк А., спрашивал его и К. (т. 2 л.д. 31-32).
Свидетель Г. суду показала, что Брудняк А.С. проживал с ней по-соседству, знает его с детства, охарактеризовать может как спокойного, вежливого человека.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем Ч. на предварительном следствии, следует, что его знакомый Брудняк А.С. во второй половине февраля 2014 года после обеда приезжал к нему, чтобы приобрести наркотическое средство. Рассчитывался купюрой достоинством 1000 рублей (т. 2 л.д. 158-159).
Из протокола осмотра места происшествия от 22 февраля 2014 года следует, что в <...> в ванне обнаружен труп В. В передненаружной поверхности правого бедра потерпевшей, в верхней его трети, в бедро воткнут нож, часть клинка и рукоять выступают из тела. Вокруг шеи трупа обмотан шланг от душа, металлическая оплетка которого на момент осмотра растянута, целостность ее нарушена (т. 2 л.д. 12-22).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа В. следует, что смерть потерпевшей наступила от механической странгуляционной асфиксии при удавлении органов шеи петлей, которая причинена незадолго до наступления смерти от воздействия предмета из жесткого материала (душевой шланг) и состоит в прямой причинной связи со смертью и относится к повреждениями, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того, при исследовании трупа В. обнаружены следующие телесные повреждения не относящиеся к причине смерти:
- колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии проникающее в брюшную полость с повреждением десятого ребра, правой доли печени, которое причинено плоским колюще-режущим предметом и относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- колото-резаное ранение в проекции гребня правой подвздошной кости с повреждением мягких тканей, которое причинено плоским колюще-режущим предметом, рвано-ушибленные раны правой теменной и правой теменно-затылочной области с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, четыре рвано-ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти, ссадина лобной области слева, в левой височной области, нижней губы слева и справа, кровоподтеки правой височно-скуловой области, в лобной области справа на задней поверхности правого предплечья, тыльной поверхности правой и левой кисти, которые причинены тупым твердым предметом (предметами) и относятся к повреждениям, причинившим легкой степени вред здоровью. Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе В., причинены прижизненно, в относительно короткий промежуток времени. Смерть В. наступила около 4 суток ко времени проведения экспертизы (25.02.2014) (т. 3 л.д. 94-98).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств следует, что на рукоятке ножа обнаружен пот антигены свойственны выделениям как В., так и Брудняк А.С. и, следовательно, могли быть выявлены за счет пота как каждого по отдельности, так и от обоих вместе (т. 3 л.д. 115-119).
Показания подсудимого Брудняка А.С. суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, потому что они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотров места происшествия и вещественных доказательств; заключениями судебных экспертиз и показаниями потерпевшей Ц., свидетелей У., Л., К., Х., М., Т., Р., Ч.
Показания подсудимого Брудняка А.С. о том, что он крышкой пуфика по голове нанес удар по голове В., ножом по различным частям тела, шлангом от душа произвел удушение потерпевшей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа В. Орудие преступления - крышка от пуфика, нож, шланг от душа - установлены, выводами экспертного исследования установлено, что на рукоятке ножа обнаружены следы пота Брудняка А.С.
Показания подсудимого Брудняка А.С. о времени, месте совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о времени наступления смерти В., показаниями потерпевшей Ц., свидетелей У., Л., К., Х., М., Т., Р., Ч.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого Брудняка А.С. и оговора его свидетелями.
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого Брудняка А.С. виновным в описанных выше преступных деяниях.
Суд считает доказанным, что подсудимый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение (два эпизода: 09 февраля 2014 года и 21 февраля 2014 года) с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Щ., потерпевшей В. и совершил убийство Щ., В. при разбойном нападении.
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, приходит к выводу о том, что подсудимый напал на Щ. 09 февраля 2014 года и В. 21 февраля 2014 года с целью завладения имуществом. Как установлено в суде, Брудняк А.С. при завладении деньгами Щ. 09 февраля 2014 года и В. 21 февраля 2014 года причинил тяжкий вред здоровью Щ. и В., отчего смерть потерпевших наступила на месте происшествия.
Суд квалифицирует действия подсудимого Брудняка А.С. по завладению деньгами Щ. и В. как разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Брудняк А.С. при совершении разбойного нападения на Щ. использовал в качестве оружия металлический предмет - домкрат, на В. - крышку от пуфика, нож, шланг от душа, которыми были причинены телесные повреждения, что дает основание суду квалифицировать его действия как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Об умысле подсудимого на убийство Щ., В. свидетельствует способ и орудие преступления: нанесение неоднократно (не менее пяти) ударов тяжелым металлическим предметом - домкратом по голове Щ., нанесение крышкой от пуфика по голове В., ножом по различным тела В., произвел удушение потерпевшей, обмотав шею потерпевшей шлангом от душа. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Свои действия подсудимый прекратил после наступления смерти потерпевших.
В судебном заседании установлено, что от умышленных действий Брудняка А.С. наступила смерть двух лиц, Щ. и В. Поскольку убийство Щ. и В. подсудимый совершил в ходе разбойного нападения, суд квалифицирует его действия как убийство, сопряженное с разбоем.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Брудняка А.С. по:
- п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем;
- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 09 февраля 2014 года) - как разбой, то есть нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 21 февраля 2014 года) - как разбой, то есть нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Из сведений о потерпевшем Щ. следует, что он судим в 2001 году по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 129-153).
Из сведений о потерпевшей В. следует, что она не судима, не состояла на учете у врачей нарколога, психиатра, пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 154-166).
Из сведений о личности подсудимого Брудняк А.С. следует, что он не судим до совершения преступлений, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ограниченно годен к военной службе из-за заболеваний <...>, имеет дочь <...> года рождения, которой установлена инвалидность до 2024 года (т. 3 л.д. 167-209).
Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Брудняк А.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (т. 3 л.д. 71-76).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.
Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимого в судебном заседании, который поддерживал адекватный речевой контакт, с показаниями свидетелей о поведении подсудимого в быту.
С учетом изложенного суд признает подсудимого Брудняка А.С. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Брудняку А.С., являются явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Брудняку А.С. наказание, суд не усматривает.
Поскольку у подсудимого Брудняка А.С. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания Брудняку А.С. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (два эпизода) руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Брудняком А.С. особо тяжких преступлений, суд не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.ст. 73 и 64 УК РФ.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести совершенного подсудимым Брудняком А.С. преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства, характеризующие подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого Брудняка А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества на длительный срок в виде лишения свободы.
Наказание по совокупности преступлений подсудимому Брудняку А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд определяет по правилам частичного сложения наказаний.
Наказание в виде лишения свободы Брудняк А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брудняка А.С. до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брудняка А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 09 февраля 2014 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 21 февраля 2014 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Брудняку А.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Брудняка А.C. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.
Срок наказания Брудняку А.С. исчислять с 08 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 февраля 2014 года по 07 сентября 2014 года включительно.
Меру пресечения Брудняку А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор <...> от 25 апреля 2014 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <...> СУ СК России по <...> по вступлению приговора в законную силу: одежду, вещи и предметы погибшего Щ., а именно: газовый ключ, нож, тестер, пассатижи, отвертку, трико, футболку, трусы, носки, кроссовки, одеяло (туристический спальник), пуховик - передать Ф., при отказе от получения - уничтожить; одежду, вещи и предметы погибшей В., а именно: пуф, сиденье от пуфа, рукавицы, кофту, бюстгальтер, колготки (рейтузы), трусы «панталоны», - передать Ц., при отказе от получения - уничтожить; вещи Брудняка А.С.: жилет, куртку, джинсы, кофту, ботинки - передать последнему, при отказе от получения - уничтожить; образцы биологического происхождения, 4 части розеток, вырез линолеума (2 фрагмента), жженые спички (26), коробок со спичками, следы рук (3), 3 отрезка ленты скотч со следами рук, колпачок от шприца, шланг от душа, нож, 6 шприцев - уничтожить; дактилокарту на имя Щ. - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Иркутский областной суд в г. Братске в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Брудняком А.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Иркутский областной суд в г. Братске в течение 3 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Брудняк А.С. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка