Приговор Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 года №2-99/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 2-99/2014
 
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 27 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Иванова В. А.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела военной прокуратуры ВВО Дима А.Д.
обвиняемого Бакулина А.В.
адвоката Симоненко А.С. представившего удостоверение
№ и ордер, наряду с ним защитника Подгорной А.В,
потерпевшего ФИО1, представителя ООО «1» ФИО2.,
при секретаре Лазаревой И.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бакулина А.В. ... , содержащегося под стражей с 12.10.2013г.,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 209 ч.1, 162 ч. 4 п.п. «а, б», 166 ч. 4, 162 ч. 4 п.п. « а, б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бакулин А.В. создал устойчивую вооруженную группу (банду), руководил ею, а также участвовал в ее составе в двух разбойных нападениях и в угоне транспортного средства без цели хищения, совершённых в ... при следующих обстоятельствах.
В один из дней первой половины ноября 2012 года, более точная дата органом следствия не установлена, в ... Бакулин и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстные цели, договорились создать устойчивую вооруженную группу для разбойного нападения на работников ООО «1» и хищения перевозимых ими материальных ценностей и денежных средств в особо крупном размере. Вооруженную группу они решили создать для совершения одного нападения, а в случае успеха, продолжить деятельность банды. При этом они решили лично руководить её деятельностью.
Бакулин и другой организатор банды спланировали совершать указанные нападения под видом сотрудников правоохранительных органов, а также с использованием оружия и предметов, используемых в качестве оружия, автомобилей в целях доставления участников банды к местам преступлений, обеспечения быстрого отхода с мест их совершения, перевозки похищенного имущества. Кроме того, для обеспечения и облегчения совершения преступлений было решено использовать форменную одежду представителей власти - работников полиции, наручники, средства связи - радиостанции и сотовые телефоны, шлемы ПШ-97 «Джета», бронежилеты и вязаные маски с прорезями для глаз.
Для этого в этот же период времени руководители банду привлекли к участию в ней иных лиц хорошо знакомых им, преимущественно ранее проходивших службу в правоохранительных органах, осведомленных о тактике работы этих подразделений, а позже в 2013 году в указанную группу вошли ещё другие лица.
Каждому из членов банды была распределена роль при подготовке к преступлениям, в момент разбойных нападений и после их совершения.
Кроме перечисленных лиц, добровольно вступивших в состав банды, Бакулин, работавший в то время охранником в ООО «1», привлек к содействию банде в её преступной деятельности в качестве информатора другое лицо, которое работало в ООО «1» и согласилось за вознаграждение предоставить информацию о перевозимых денежных средствах работниками ООО «1».
В период деятельности устойчивой вооруженной группы её организаторы и участники с ноября 2012 года по 12 октября 2013 года приискали и использовали огнестрельное оружие: гладкоствольное охотничье многозарядное ружье 12 калибра модели «Бекас-12М», газовый пистолет «МР-81», пистолет внешне схожий с пистолетом «Маузер» (неустановленной марки и модели), самодельный обрез охотничьего ружья 12-го калибра модели «ТОЗ-34 ЕР», пневматическое оружие - пистолет (неустановленной марки и модели) внешне схожий с пистолетом «ПМ», огнестрельное оружие ограниченного поражения под патроны травматического действия - пистолет (неустановленной марки и модели) внешне схожий с пистолетом «ТТ», револьвер (не установленной следствием марки и модели) похожий на револьвер «Айсберг»), а также похожие на боевое огнестрельное оружие-2 макета массогабаритных автоматов АК-74 и АК-74 М.
Кроме этого, другой руководитель банды и иные лица в ноябре 2012 года приобрели в магазине форменную одежду представителей власти - сотрудников правоохранительных органов, а также знаки различия, офицерские погоны, шевроны специальных подразделений МВД России и маски, а Бакулин предоставил членам банды свою форменную одежду представителя власти, которая была у него в связи со службой в рядах ФСКН России.
Помимо этого, в двадцатых числах ноября 2012 года другой руководитель банды с иным участником, приискали и позаимствовали в одной из воинских частей, дислоцированных в ... , для использования при нападениях специальные средства: двое наручников, четыре шлема ПШ-97 «Джета» и три комплекта защитных щитков системы «Джета».
Позже другой руководитель банды приобрел в войсковой части 6882 пять бронежилетов «Кора-Кулон», а также одну пару наручников. Кроме того он передал в банду один такой же имевшийся у него в личном пользовании бронежилет.
Также участники банды для обеспечения передвижения к местам совершения преступлений, скрытой доставки оружия и боеприпасов, средств маскировки, форменного обмундирования, бронежилетов, своевременного прибытия и выезда из опасных зон, перевозки похищенного имущества, а также для подготовки к преступлениям, подыскали и использовали в период осуществления преступной деятельности банды: микроавтобус ... автомобиль ...
Бакулин и другой руководитель банды с целью сплочения членов банды и поддержания между ними устойчивой тесной взаимосвязи, а также для обеспечения согласованности их действий при совершении нападений, проводили тренировки по отработке слаженности действий при нападениях.
Таким образом, Букулин и другие участники банды приняли единое решение о совершении разбойных нападений на работников ООО «1» с целью хищения перевозимых ими материальных ценностей и денежных средств в особо крупном размере.
При этом каждый из них знал о наличии оружия и осознавал, что оно будет использоваться при нападениях для достижения преступного результата.
Все участники указанной устойчивой вооруженной группы осознавали её общие цели функционирования и своей принадлежности к ней.
Действия участников банды в ходе совершения нападений были согласованными, совместно организованными и осуществлялись по заранее разработанному плану в общих интересах членов преступной устойчивой вооруженной группы. В банде имело место подчинение её организаторам. Участники банды в целях конспирации периодически меняли номера своих сотовых телефонов, сим-карты к телефонам оформляли не на свои фамилии, а на других лиц.
Кроме того, при нападениях ими использовались вязаные маски с прорезями для глаз, что затрудняло идентификацию личностей участников банды и изобличение в совершении преступлений.
Роль Бакулина и другого организатора вооруженной группы заключалась в её общем руководстве в планировании преступлений и подборе объектов преступного посягательства, организации тренировок, подборе оружия, из числа находящихся на вооружении членов банды, подыскании обмундирования и спецсредств, непосредственном участии в совершаемых разбоях, в распределении полученных преступным путем денежных средств.
Иные члены банды принимали участие в планировании преступлений и тренировках, подыскивали обмундирование и спецсредства, принимали непосредственное участие в разбоях, совершали действия, направленные непосредственно на нападение на потерпевших.
Заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений и договорившись о совместной преступной деятельности, для совершения разбойных нападений участники банды приискали и использовали при совершении нападений оружие и боеприпасы.
В период с ноября 2012 года по 12 октября 2013 года на территории ... банда, созданная и руководимая Бакулиным и другим лицом, совершила два нападения в целях хищения чужого имущества, сопряжённых с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой в особо крупном размере на общую сумму ... .
.
Так, ... , на автомобильной парковке ... , банда в составе ее другого руководителя и ещё пяти членов с использованием форменной одежды представителя власти совершила разбойное нападение на работника ООО «1» ФИО3 и имитировала нападение на Бакулина в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением оружия, в ходе которого было открыто похищено чужое имущество в особо крупном размере на общую сумму ... .
... ... банда в составе Бакулина и других её членов с использованием форменной одежды представителя власти совершила разбойное нападение на сотрудника ООО «1» ФИО4 и граждан ФИО5, ФИО6, и ФИО7 в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, в ходе которого было открыто похищено чужое имущество в особо крупном размере на общую сумму ... .
Создав банду и руководя ею, Бакулин и другой ее руководитель в её составе совершил следующие преступления.
Так, в период до ... руководителями банды, совместно с другими ее членами, был разработан план нападения с целью завладения деньгами, на работников охранного предприятия 1. В соответствии с которым Бакулин, работавший на то время в 1» охранником, при перевозке полученных для охраны денег с напарником-охранником 1» ФИО3 должен подвергнуться нападению и не оказывать сопротивления членам руководимой им банды.
... , в соответствии с разработанным планом, другой руководитель банды и четыре ее участника встретились на автомобильной парковке ... и совместно на двух автомобилях - «Toyota Hiace Regius» и «Toyota Corolla» прибыли в ... , где автомобиль «Toyota Corolla» был оставлен во дворе одного из домов указанного посёлка. С целью конспирации на микроавтобусе «Toyota Hiace Regius» был установлен государственный регистрационный знак от другого транспортного средства.
Затем участники банды переоделись в обмундирование специальных подразделений МВД России с офицерскими погонами и шевронами «Спецназ», «отряд специального назначения МВД», «МВД России», надели защитные щитки системы «Джета», шлемы ПШ-97 «Джета». При этом руководитель банды и ее участники вооружились огнестрельным оружием ограниченного поражения под патроны травматического действия и пневматическим оружием - пистолетом (неустановленной марки и модели) внешне схожим с пистолетом «Макарова».
Около 14 часов тех же суток Бакулин вместе с другим работником ООО «1» ФИО3 прибыли к ... для получения денежных средств от граждан КНР для перевозки. Согласно ранее разработанному плану. Бакулин по средствам сотовой связи передал другому руководителю банды информацию о маршруте своего передвижения, марке автомобиля, на котором следует, а также о том, что вместе с ним будет еще один охранник.
К этому времени в целях реализации единого преступного умысла другой руководитель банды, совместно с другими её участниками прибыли на автомобильную парковку ... , заняли заранее определенное им место и стали ожидать приезда работников ООО «1» ФИО3 и Бакулина.
Проконтролировав передачу гражданином КНР ФИО8 денежных средств ФИО3 и Бакулину и дождавшись, когда Бакулин и ФИО3 на автомобиле последнего «Toyota Carina» начнут движение в сторону выезда от ... , участник банды, выполняя преступный план и отведенную ему роль, своим микроавтобусом «Toyota Hiace Regius» перегородил путь машине ФИО3 и вынудил таким образом его остановиться. Затем руководитель банда и другие её участники, выполняя отведенную каждому роль, выбежали из микроавтобуса, напали на ФИО3, демонстрируя при этом оружие и угрожая его применением.
При этом нападавшие вытащили ФИО3 из автомашины, положили его на землю лицом вниз и надели на него наручники, чем лишили возможности активно сопротивляться, после чего насильно пересадили его в микроавтобус «Toyota Hiace Regius».
Один из участников банды, также выполняя отведенную ему роль, демонстрируя пневматическое оружие - пистолет, по внешнему виду схожий с пистолетом «Макарова», подбежал к пассажирской двери автомобиля и инсценировал нападение на Бакулина, уложил его на землю и надел наручники. После чего Бакулин был также перемещен в микроавтобус «Toyota Hiace Regius». Бакулин намеренно не оказывал активного сопротивления нападавшим, дабы подавить волю к сопротивлению ФИО3
Далее, действуя согласно разработанному преступному плану, участники разбойного нападения, сев в микроавтобус, с целью парализовать волю ФИО3 к сопротивлению, исключить его воспрепятствование незаконному изъятию денег и неправомерному завладению автомобилем, продолжили угрожать ФИО3 огнестрельным оружием, высказывать в его адрес угрозы непосредственного применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, и надели ему на голову мешок. Мешок также надели на голову Бакулина.
Кроме того, другой руководитель банды и остальные нападавшие члены преступной группы после угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые ФИО3 воспринимал реально, неправомерно без цели хищения завладели его автомобилем ... . Вопреки воле владельца данного транспортного средства уехали на нём в ... , где и бросили, предварительно забрав из салона автомобиля мешок с ... , принадлежавшими гражданину КНР ФИО8 и вверенными на основании договора о хранении и перевозке ООО «1».
Остальные лица, принимавшие участие в нападении на ФИО3, на автомашине «Toyota Hiace Regius» поехали в том же направлении. В районе ... ФИО3 и Бакулин, согласно преступного плана были высажены из микроавтобуса с мешками на головах. При этом один из членов банды обыскал ФИО3, обнаружив у него газовый пистолет «МР-80-13Т 45 Rubber» стоимостью 20220 рублей и сотовый телефон «Nokia 1280» стоимостью 700 рублей, похитил их.
Похищенные деньги были поделены между участниками разбойного нападения. При этом Бакулин обратил в свою пользу ... .
В начале октября 2013 года, узнав о предстоящей перевозке сотрудниками ООО «1» поездом из ... большой суммы денежных средств, Бакулин разработал очередной план нападения на сопровождавших деньги лиц, который довёл до участников банды. Те этот план одобрили и приступили к его выполнению.
Другой руководитель банды, выполняя отведенную ему роль в данном преступлении, ... прибыл на железнодорожный вокзал ... и стал ожидать прибытия работников ООО «1». При этом он изучил расписание прибывающих поездов из ... и доложил Бакулину, что соответствующий поезд прибывает без опозданий.
Дождавшись прибытия около 9 часов того же дня к дому ... сотрудников ООО «1», которые привезли деньги из ... , 6 членов банды, заблаговременно одетые в форменную одежду полицейских, выехали со двора указанного дома на микроавтобусе «Toyota Hiace Regius» и затормозили перед автомобилем сотрудников охранной фирмы, преградив им путь.
Затем члены банды, выполняя отведенную каждому роль, выбежали из микроавтобуса и напали на обеспечивавших охрану денег ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 При этом все нападавшие криком потребовали лечь потерпевших на землю, угрожая оружием и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщили, что являются сотрудниками полиции.
После выполнения указанной команды один из членов банды, обыскав ФИО4, надел на него наручники.
Ещё один нападавший, подбежав к автомобилю, на котором прибыли потерпевшие, вынул ключ из замка зажигания, а затем напал на ФИО5, сел на него, с силой прижав к земле, в результате чего причинил ему кровоподтёки на подбородке и на обоих предплечьях. После этого он надел на указанного потерпевшего наручники, обыскал и, обнаружив газовый пистолет МР-8013-Т-45 стоимостью 19500 рублей, похитил его.
Ещё один член преступной группы напал на лежавшего на земле ФИО7 и, обыскав его, похитил обнаруженный аналогичной марки газовый пистолет стоимостью 22500 рублей.
В свою очередь Бакулин., демонстрируя массогабаритный макет автомата АК-74 М, напал на ФИО4, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем на ФИО4 были надеты наручники, и Бакулин забрал из автомобиля сумку с ... , принадлежавших ФИО1.
Один из участников разбойного нападения, демонстрируя гладкоствольное охотничье многозарядное ружьё 12 калибра модели «Бекас - 12 М» и выполняя отведённую ему роль, вначале контролировал действия потерпевших с целью пресечения возможного сопротивления, а затем применил к потерпевшим насилие, нанеся удар ногой в лицо ФИО7, причинив ему ссадину и осаднение лица, а также дважды ударил ногой в лицо ФИО4, причинив ему кровоподтёки и ссадины лица, кровоподтёк на правом плече. После этого он ударил ногой в лицо и дважды по левой ноге потерпевшего ФИО6, причинив ему кровоподтёки и ссадины лица, а затем забрал принадлежавшую тому барсетку стоимостью 7000 рублей и находившийся в ней газовый пистолет МР-80 13-Т-45 «Rubber» стоимостью 22791 рубль.
В свою очередь второй участник преступной группы, демонстрируя массогабаритный макет автомата АК-74, также подбежал к лежавшему на земле ФИО4, напал на него, нанеся ему два удара кулаком в лицо, и забрал принадлежавшую этому потерпевшему барсетку стоимостью 8000 рублей.
Причинённые действиями участников преступной группы телесные повреждения потерпевшим ФИО7, ФИО4 и ФИО6 по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли расстройства их здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.
После изъятия чужого имущества, нападавшие с места происшествия скрылись, поделив позже похищенное между членами банды. Из похищенных денег Бакулин обратил в свою пользу ... .
В судебном заседании подсудимый Бакулин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях и раскаянии в содеянном. Также он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Бакулин 11октября 2013 года заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д.3). Постановлением следователя от 22 октября 2013 года (т.5 л.д. 4-7) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением 23 октября 2013 года (т. 5 л.д. 8-9).
23 октября 2013 года на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем военного прокурора ВВО и обвиняемым Бакулиным с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.5 л.д. 10-14).
В соответствии со ст.317.5 УПК РФ первый заместитель военного прокурора ВВО обратился в Хабаровский краевой суд с представлением от 23 октября 2014 года о соблюдении обвиняемым Бакулиным условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Из материалов дела усматривается, что процедура заключения Бакулиным досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное следствие по делу в отношении Бакулин, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Бакулина соответствует требованиям закона.
В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого Бакулина органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления.
Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Бакулина следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления; значение сотрудничества с Бакулиным для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления. (т.3 л.д. 51-54; т.14 л.д. 185-189).
С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Бакулин давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию по совершенным преступлениям, не пытаясь умалить свою вину, сообщил о своей роли в его совершении, о роли соучастника преступления, о месте, времени, способах совершения преступления.
Помимо этого Бакулин дал подробные показания относительно похищенных имущества и денежных средств в известной ему части, предметов и оружия, использовавшихся при совершении преступлений, их местонахождении, что позволило изъять и приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств.
Кроме того, подсудимый Бакулин добровольно и после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Обвинение, предъявленное Бакулину обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.
При квалификации содеянного Бакулиным суд исходит из следующего.
Действия Бакулина, который создал с ноября 2012 года банду и в период по октябрь 2013 года руководил ею, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 209 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой).
Его же действия по нападению ... суд квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.
Его же действия по завладению автомобилем ... суд квалифицирует по ст. 166 ч.4 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Его же действия по нападению ... суд квалифицирует по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере
Из имеющихся в деле медицинские документов и содержащихся в них данных, а также поведение подсудимого в судебном заседании дают основания для вывода об отсутствии у Бакулина каких-либо болезненных расстройств психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.
При назначении наказания Бакулину суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - совершение преступлений с использованием форменной одежды представителя власти.
Наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, значительного количества поощрений по службе, а также то, что Бакулин чистосердечно раскаялся в содеянном, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд также принимает во внимание положительные характеристики Бакулина по предыдущему месту работы и в месте содержания под стражей, учитывает его имущественное и семейное положение в настоящее время и в период, предшествующий совершению преступлений, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно - направление потерпевшим извинений.
С учётом этих данных суд считает возможным по ч. 4 ст. 162 и ч. 1 ст. 209 УК РФ не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, роль и степень его участия в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.«н» ч. 1 ст. 63 УК РФ. К тому же, по мнению суда, подсудимому за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 162 и ч. 1 ст. 209 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий семь лет.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим ФИО1 к подсудимому заявлен иск на сумму ... , в счёт возмещения материального ущерба, связанного с хищением в процессе разбоев принадлежавших ему денег.
Также к Бакулину заявлен иск на сумму ... обществом с ограниченной ответственностью «1», с которой потерпевшие ФИО8 и ФИО1 заключили договоры на оказание услуг по сопровождению и охране груза.
Подсудимый Бакулин иск потерпевшего ФИО1 признал полностью, иск ООО «1» не признал.
Суд находит, что иск потерпевшего ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований, поскольку основания и размер иск подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
При этом суд, возлагая на подсудимого полную ответственность за причинённый в результате совершённых им совместно с иными лицами разбоев материальный ущерб, связанный с похищением ... , исходит из положений ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности перед потерпевшими виновных лиц, совместно причинивших вред.
Что же касается иска ООО «1», то он удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что реального ущерба похищением ... данной организации не причинено. Указанные деньги являются собственностью потерпевших ФИО8 и ФИО1 и переданы они были в охранную организацию на основании заключённых договоров лишь для их хранения и перевозки.
При этом предусмотренная договорами ответственность перед потерпевшими сама по себе не даёт оснований для взыскания с подсудимого в пользу охранной организации похищенной денежной суммы, поскольку ООО «1» не исполнило договор в части обязательств возмещения потерпевшим материального вреда, причинённого хищением денег и, следовательно, ущерба не понесла.
При решении судьбы вещественных доказательств по делу суд исходит из следующего.
Так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении иных соучастников преступлений, не рассмотренным в суде, то их следует оставить на хранении в военном следственном управлении Следственного Комитета РФ по Восточному военному округу, а также у законных владельцев, иных физических лиц, в организациях и учреждениях, которые были определены органами предварительного следствия согласно приложения к обвинительному заключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бакулина А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 209 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ по эпизоду ... г., ст. 166 ч. 4 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ по эпизоду ... г., на основании которых назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.
-по ст. 209 ч.1 УК РФ 10 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
-по ст. 162 ч. 4п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду ... г. 8 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
- по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду ... г. 8 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
- по ст. 166 ч. 4 УК РФ 4 года лишения свободы.
По совокупности совершённых преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Бакулину А.В. наказание путем частичного сложения наказаний 11 (одиннадцать) лет лишение свободы, без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 12 октября 2013 года.
Меру пресечения Бакулина А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении №, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1, заявленный в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить, взыскать с осуждённого Бакулина А.В. в пользу:
ФИО1 - ... .
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «1» на сумму ... , заявленного к Бакулину А.В. в счет возмещения материального ущерба, отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Верховный Суд Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка