Определение от 31 марта 2014 года №2-99/2014

Дело № 2-99/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ДД.ДД.ДД .......
 
    Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Новиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Попову В.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Судом инициирован вопрос о передаче дела для рассмотрения в Багратионовский районный суд ......., поскольку при принятии иска судом нарушено правило подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как установлено судом, Попов В.В., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженец ......., ДД.ДД.ДД снят с регистрационного учета по месту жительства ......., в ........
 
    По сведениям отделения УФМС России по ....... в ....... от ДД.ДД.ДД Попов В.В. на территории ....... регистрации не имеет.
 
    В соответствии с сообщением администрации МО «.......» от ДД.ДД.ДД № сведениями о регистрации Попова В.В. по адресу: ......., указанному истцом в исковом заявлении в качестве адреса регистрации/проживания ответчика, администрация не располагает, равно как и информацией о фактическом месте проживания Попова В.В.
 
    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ....... от ДД.ДД.ДД Попов В.В., ДД.ДД.ДД года рождения, с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД был зарегистрирован по адресу: ....... (регистрации не имеет). Аналогичные сведения содержит карточка регистрации, представленная отделением УФМС России по ....... в ........
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Таким образом, указанное дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика - в Багратионовский районный суд ........
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Попову В.В. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение в Багратионовский районный суд ....... ........
 
    Определение может быть обжаловано в ....... областной суд через Озерский районный суд ....... в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: