Определение от 03 апреля 2014 года №2-99/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-99/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-99/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014 года г. Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Т.Г. и Ботиной Р.В. к Мишагиной И.А. об обязании привести террасу в прежний вид и устранить неполадки за свой счет и возместить судебные издержки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что стороны проживают в <адрес>. Мишагина И.А. установила телевизионную антенну, прикрепив ее к крыше террасы дома. Данная антенна мешает сходу снега зимой, и ДД.ММ.ГГГГ сходом снега антенну Мишагиной И.А. оторвало от крыши террасы, а вместе с ней оторвало и доску крыши, к которой она крепилась. В образовавшийся проем могут попадать атмосферные осадки, в связи с чем истца просят обязать Мишагину И.А. привести террасу в прежний вид, устранив недостатки за свой счет и возместить судебные издержки.
 
    В судебном заседании стороны пришли к решению окончить дело миром, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1.Ответчик обязуется приколотить на место (под крышу террасы) оторванную 15.02.2014г. снегом доску в течение месяца после вступления определения суда в законную силу.
 
    2.Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу об обязании привести террасу в прежний вид и устранить неполадки за свой счет и возместить судебные издержки между Романовой Татьяной Геннадьевной, Ботиной Ритой Владимировной и Мишагиной Ириной Анатольевной, согласно которому:
 
    1.Ответчик обязуется приколотить на место (под крышу террасы) оторванную 15.02.2014г. снегом доску в течение месяца после вступления определения суда в законную силу.
 
    2.Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья А.С. Борисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать