Решение от 11 апреля 2013 года №2-99/2013г.

Дело № 2-99/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Ромоданово 11 апреля 2013 года
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,
 
    при секретаре Ежовой Е.Г.,
 
    с участием в деле: истицы Гороховой С.А.,
 
    представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе Республики Мордовия – Джалимовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Светланы Александровны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
 
установил:
 
    Горохова С.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ей в этом было отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как комиссией не засчитаны в специальный стаж периоды работы:
 
    в Средней школе № ст. Красный Узел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе;
 
    в Комплексе "Школа – Сад" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов;
 
    в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования "Плодопитомническая школа – сад" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов.
 
    Итого: 9 лет 11 месяцев 25 дней.
 
    В обоснование требований указала в иске, что данные периоды необоснованно не включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как специальный стаж ею выработан более 25 лет, просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в включении периодов работы незаконным, отменить его; включить вышеуказанные периоды работы в специальный педагогический стаж и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица Горохова С.В. исковые требования уточнила и по вышеуказанным основаниям, просила суд признать незаконным и частично отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия в части отказа и не включения периодов работы.
 
    Признать за Гороховой С.В. право на получение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Зачесть Гороховой С.В. в специальный стаж периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе с детьми в средней школе № станции Красный Узел Ромодановского района;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов в Плодопитомническом Комплексе «Школа-сад» Ромодановского района комплексе «Школа – Сад»
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад».
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Гороховой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Считает, что стаж её педагогический деятельности составляет более 25 лет.
 
    Согласно части 1 ст.19 Конституции РФ не допустимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа равенства граждан перед законом. Все граждане, отработавшие необходимый льготный стаж, имеют равное право на получение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
 
    В соответствии со ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет. Также законом «Об образовании» предусмотрено, что за лицом, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, сохранено право на льготное назначение трудовой пенсии. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. П. 2 ст. 27 данного ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы деятельности и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение ст. 27 указанного Закона были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
 
    Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ – Джалимова Т.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и пояснила суду, что отказ в назначении Гороховой С.А. льготной пенсии по выслуге лет считает обоснованным, поскольку в соответствии с п.п.19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеуказанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что специальный стаж Гороховой С.А. составляет 16 лет 10 месяцев 19 дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной работе не засчитаны, поскольку правом на досрочное назначение пенсии по старости согласно Списка Утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пользуется организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми, а профессия организатор внеклассной и внешкольной работы данным списком не предусмотрена. Периоды работы в Комплексе «Школа – сад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов не засчитаны, с связи с тем, что пунктом 1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приведен исчерпывающий перечень учреждений, работа в которых дает право на пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Названным Списком Комплекс «Школа – сад» не предусмотрена. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад» не засчитаны, поскольку пунктом 1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приведен исчерпывающий перечень учреждений, работа в которых дает право на пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Названным Списком Муниципальное воспитательно-образовательное учреждение общего образования «Плодопитомнической школе – сад» не предусмотрено. Просит в иске отказать.
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в этот период она работала в средней школе № ст. Красный Узел заместителем директора по учебной части, Горохова С.А. работала в этой школе периоды с 1982 по 1989 г.г. старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица работала организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Её работа связана непосредственно с педагогической деятельностью обучением и воспитанием детей, дополнительно она работала учителем русского языка и литературы и вела уроки. В бухгалтерских документах была допущена ошибка при начислении заработной платы Гороховой С.А. как старшей пионервожатой, хотя в действительности она работала в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми.
 
    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она пришла работать в среднюю школу № ст. Красный Узел в 1982 году, Горохова С.А. работала уже в данной школе организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год непосредственно с детьми. Она с детьми организовывала вечера, ездили на экскурсию.
 
    Свидетель ФИО4 показала, что Горохова С.А. в 1991 года пришла работать в Плодопитомническую школу учителем начальных классов, а она в это время уже работала заведующей в школе. Подтверждает, что Горохова С.А. работала в Плодопитомнической школе учителем начальных классов, и получала за это учительскую заработную плату. Истица работала с детьми полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Плодопитомническом Комплексе «Школа – Сад» Ромодановского района и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад» Ромодановского района. Названия образовательного учреждения менялись, а обязанности учителей оставались прежними.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала работать в плодопитомнической средней школе учителем начальных классов, в этот период Горохова С.А. уже работала в этой школе учителем начальных классов в том числе и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Плодопитомническом Комплексе «Школа–Сад» Ромодановского района и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад» Ромодановского района и обязанности учителя выполняла добросовестно, без отвлечений на другие работы. В отпуск без содержания заработной платы Горохова С.А. не уходила, постоянно работала полные рабочие дни с детьми.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Гороховой С.А. подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горохова С.А. обратилась с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
 
    Решением Управления пенсионного фонда в Ромодановском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого стажа, дающего право на пенсию по нормам п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и не зачтены в специальный стаж периоды работы Гороховой С.А.:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе в средней школе № ст. Красный Узел;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов в комплексе «Школа – Сад»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад».
 
    Решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Ромодановскому муниципальному району РМ в части отказа, не включения истице Гороховой С.В. в специальный стаж педагогической работы указанные периоды суд считает несостоятельным, не основанном на законе.
 
    В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Из копии трудовой книжки № на имя истицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № б от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми средней школы № ст. Красный Узел Горьковской железной дороги. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Госсобрания СССР от ДД.ММ.ГГГГ № считать переименованной должность организатора по внеклассной и внешкольной работы с детьми на заместителя директора по воспитательной работе. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности зам. директора по воспитательной работе по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № б от ДД.ММ.ГГГГ принята учителем русского языка и литературы в неполную среднюю школу №. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с переменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята учителем начальных классов в Плодопитомническую начальную школу. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ детский сад совхоза «Ромодановский» реорганизован в комплекс «Муниципальная плодопитомническая школа – детский сад" с ДД.ММ.ГГГГ. Оставлена на должности учителя начальных классов. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Плодопитомническая школа – детский сад" в «Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста Плодопитомническая начальная школа – детский сад (л.д. 10-13, 55-61).
 
    Из копии паспорта серии № усматривается, что Горохова С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Из копии свидетельства о рождении № видно, что Ефимова Светлана Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 80).
 
    Из копии свидетельства о расторжении брака № видно, что ФИО4 и Горохова Светлана Александровна ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак (л.д. 23, 83)
 
    Из копии свидетельства о расторжении брака № видно, что ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак (л.д. 24, 81).
 
    Из копии свидетельства о рождении № видно, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Из копии свидетельства о рождении II-ЖК № видно, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Из копии страхового свидетельства обязательного медицинского страхования № следует, что Горохова С.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 54).
 
    Из копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она выдана Гороховой (Ефимовой) Светлане Александровне в том, что согласно приказа № по Ромодановскому Райбытуправлению от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Светлана Александровна принята приемщиком заказов на время декретного отпуска Малышевой с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
 
    Копией справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № подтверждается, что Горохова Светлана Александровна полный рабочий день работала в школе № ст. Красный Узел Горьковской железной дороги, переданной в ведение Ромодановского РОО в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности заместителя директора по воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За исключением периодов: отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительные отпуска для участия в учебно-экзаменационной сессии (л.д. 63-64).
 
    Вышеуказанные периоды ответчиком не оспариваются, поскольку выявлены ведущим специалистом-экспертом (оценки пенсионных прав) ФИО6 в результате проведения проверки достоверности и обоснованности представленных сведений о педагогическом стаже Гороховой Светланы Александровны, работавшей в средней школе № станции Красный Узел., что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).
 
    Из копии справки №, выданной Управлением образования Березовского городского округа видно, что ФИО1 действительно работала в неполной средней школе № учителем русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отпуска без сохранения заработной платы, по инициативе администрации и иных периодов, не включаемых в специальный трудовой стаж, не представлялись (л.д. 67).
 
    Копией справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Горохова Светлана Александровна полный рабочий день работала в МОУ «Плодопитомническая школа – детский сад» в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности заведующей и учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
 
    Данные факты ответчиком также не оспариваются, поскольку выявлены ведущим специалистом-экспертом (оценки пенсионных прав) ФИО6 в результате проведения проверки достоверности и обоснованности представленных сведений о педагогическом стаже Гороховой Светланы Александровны, работавшей в МОУ «Плодопитомническая школа – детский сад» (л.д. 69-70).
 
    Как усматривается из постановления главы администрации Ромодановского района Мордовской ССР № от ДД.ММ.ГГГГ Детский сад в совхозе «Ромодановский» реорганизован в комплекс «Школа – сад» (л.д. 71).
 
    Как усматривается из постановления главы Ромодановского района Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное воспитательно-образовательное учреждение общего образования «Плодопитомническая школа-сад» официально зарегистрировано (л.д. 72).
 
    Согласно постановлению главы Ромодановского района Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное воспитательно-образовательное учреждение общего образования «Плодопитомническая школа-сад» переименовано в Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного младшего школьного возраста «Плодопитомническая начальная школа – детский сад» (л.д. 73).
 
    Согласно постановлению администрации Ромодановского района Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение «Плодопитомническая начальная школа – детский сад» переименовано в МДОУ «Детский сад "Ручеек» (л.д. 75).
 
    Копией справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Горохова Светлана Александровна полный рабочий день работала в МОУ «Плодопитомническая школа – детский сад» в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности заведующей и учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
 
    Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда подтверждается, что Горохова Светлана Александровна полный рабочий день работает в МБОУ «Ромодановская средняя общеобразовательная школа №» в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 78).
 
    Данный факт ответчиком также не оспаривается, поскольку выявлен ведущим специалистом-экспертом (оценки пенсионных прав) ФИО6 в результате проведения проверки достоверности и обоснованности представленных сведений о педагогическом стаже Гороховой Светланы Александровны, работавшей в МБОУ «Ромодановская средняя общеобразовательная школа №» в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 79).
 
    Согласно Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, учрежденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, работа в должности воспитателя детского сада, засчитывается в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Педагогическая деятельность истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов в комплексе «Школа – Сад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад», подтверждены записями в трудовой книжке, сведениями документальной проверки УПФ РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ.
 
    При таких обстоятельствах суд, считает, что оспариваемые истицей периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов в комплексе «Школа – Сад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад» подлежат зачислению Гороховой С.А. в специальный стаж работы.
 
    Доводы представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском районе РМ, о том, что вышеуказанные периоды работы Гороховой С.А. в указанных должностях не могут быть включены в специальный стаж работы истицы, поскольку не предусмотрены Списком Утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит не состоятельными и не может принять во внимание, поскольку в спорные периоды истица работала в указанных должностях, занималась педагогической деятельностью воспитательной работой с детьми полные рабочие дни на полную ставку, что подтверждается вышеназванными исследованными на судебном заседании достоверными доказательствами.
 
    Все граждане, отработавшие необходимый двадцатипятилетний педагогический стаж, имеют равное право на получение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.
 
    В соответствии со ст. 55 Федерального закона «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
 
    В соответствии с п. 1,2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на досрочную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Согласно «Правил обращения за пенсией», утвержденных Постановлением Минтруда и Пенсионным Фондом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
 
    При данных обстоятельствах судом установлено, что истица в оспариваемые периоды работы фактически занималась педагогической деятельностью с детьми в учреждениях для детей, что дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» независимо от организационно - правовой формы данных учреждений.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы истицы необоснованно исключены ответчиком из специального стажа у Гороховой С.А., на момент обращения за пенсией –ДД.ММ.ГГГГ, она имеет специальный стаж более 25 лет.
 
    При этом суд находит, что оспариваемые истицей периоды работы в указанных выше должностях подлежат зачислению истице в специальный педагогический стаж работы.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации представитель ответчика не представил суду достоверные доказательства опровергающие требования истца.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ромодановском муниципальном районе РМ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа признать незаконным и отменить, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ромодановском районе РМ включить в специальный стаж работы Гороховой С.А. для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы:
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми;
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов в комплексе «Школа – Сад»
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад» и назначить Гороховой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исковое заявление Гороховой С.А. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей и соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В этой связи, в пользу истицы с ответчика суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Гороховой Светланы Александровны удовлетворить.
 
    Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Гороховой С.А. во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов в Плодопитомническом комплексе «Школа – Сад»
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад» признать незаконным и отменить.
 
    Зачесть Гороховой Светлане Александровне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 27 дней) в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе с детьми в средней школе № ст. Красный Узел Ромодановского района;
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 23 дня) в должности учителя начальных классов в Плодопитомническом Комплексе «Школа – Сад» Ромодановского района;
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 16 дней) в должности учителя начальных классов в Муниципальном воспитательно-образовательном учреждении общего образования «Плодопитомнической школе – сад» Ромодановского района.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Гороховой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском районе Республики Мордовия в пользу Гороховой С.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Верховный суд Республики Мордовия, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья В.В. Пурцакин