Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-99/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Альменево 20 марта 2013г.
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
с участием истца Павлова М.И., его представителя – Трояновой А.Ю.,
ответчика Гордеева Ф.А., его представителя – адвоката Аюпова Д.Р.,
при секретаре Матросовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело № 2-99/2013г. по иску Павлова М.И. к Гордееву Ф.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Павлов М.И. с иском к Гордееву Ф.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец иск поддержал, стороны дали свои объяснения по делу. При обсуждении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности – по месту жительства ответчика – истец и его представитель выразили желание рассмотреть дело по месту регистрации ответчика, то есть в Альменевском районном суде.
Ответчик и его представитель также выразили желание о рассмотрении дела в Альменевском районном суде. Желание рассмотреть дело в Альменевском районном суде Гордеев Ф.А. объяснил тем, что его представитель из <адрес>, ему /ответчику/ неудобно будет приезжать из <адрес> за ним и потом снова увозить представителя обратно.
При разрешении вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гордеев Ф.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем ответчик сам неоднократно пояснял в судебных заседаниях и указал в письменном заявлении, адресованном суду.
Довод стороны истца о рассмотрении дела по месту регистрации ответчика суд отклоняет как несостоятельный. Так, в соответствии со 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла положений ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ч. 1 ГК РФ следует, что при определении подсудности значение имеет именно место жительства ответчика, а не место его регистрации.
В силу изложенного, суд указывает, что иск Павлова М.И. должен быть рассмотрен по месту жительства ответчика (которым является адрес: <адрес> - то есть Ленинским районным судом <адрес>
Оснований о рассмотрении дела Альменевским районным судом Курганской области с учетом положений ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку право на выбор подсудности иска к Гордееву Ф.А. Павлов, как истец, не имеет.
Желание сторон рассмотреть настоящее гражданское дело в Альменевском районном суде в данном случае для разрешения вопроса о подсудности дела значения не имеет, поскольку как было указано судом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск Павлова М.И. должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.
В силу изложенного, настоящее гражданское дело по иску Павлова М.И. к Гордееву Ф.А. о взыскании ущерба подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если (…) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело №г. по иску Павлова М.И. к Гордееву Ф.А. о взыскании ущерба по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Хабиров Р.Н.
