Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-99/2013
Дело № 2-99/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года с. Большой Улуй
Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,
с участием истца Когодеева Н.П.,
при секретаре Доброхотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когодеева Николая Прокопьевича к администрации Большеулуйского района, администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Когодеев Н.П. обратился в суд с иском к администрации Большеулуйского района, администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что он, работая животноводом к колхозе «Советская Сибирь», в 1992 г. получил квартиру по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес> Он с семьей проживали в данной квартире, производили ремонт, пользовались земельным участком. Колхоз в настоящее время ликвидирован. На балансе ни в администрации Большеулуйского района, ни в администрации Березовского сельсовета спорная квартира не состоит. Жена, сын и дочери отказываются от участия в приватизации квартиры, иных лиц, оспаривающих права на квартиру, не имеется.
В судебном заседании истец Когодеев Н.П. поддержал заявленные требования по аналогичным мотивам.
Представитель ответчика администрации Большеулуйского района в судебное заседание не явился, представлен отзыв за подписью и.о. главы администрации Большеулуйского района, в котором указано об отсутствии возражений по заявленному требованию, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Большеулуйского района.
Представитель ответчика -глава Березовского сельсовета Вигель В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица Когодеева А.И., Когодеев Н.Н., Пузина С.Н., Когодеева О.Н., Сабурова К.И. в судебное заседание не явились, представили заявления с указанием в них о том, что от своей доли отказываются, не намерены обращаться в суд о признании права собственности за собой на данную квартиру, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Доводы истца объективно подтверждаются показаниями свидетеля Бугоркова Ю.П., пояснившего, что он в 1992 году являлся членом правления колхоза «Советская Сибирь» и согласно заявления Когодеева Н.П. ему была выделена для проживания квартира по адресу: <адрес>
а также представленными письменными доказательствами:
- справкой администрации Березовского сельсовета /л.д.8/
- копией трудовой книжки /л.д.9/
-выпиской из лицевого счета похозяйственной книги администрации Березовского сельсовета / л.д.13-17/
- распоряжением №187-р от 20.03.2013 г. « О предоставлении земельного участка в аренду Когодееву Н.П.» /л.д.18/
- уведомлением Большеулуйского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю / л.д.24/
- копией технического паспорта помещения /л.д.26/- справкой Большеулуйского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю/л.д.31/
-справкой муниципального архива администрации Большеулуйского района /л.д.32/
-справкой МИ ФНС №4 по Красноярскому краю/л.д.33/
- договором о предоставлении земельного участка в аренду /л.д.21/.
Таким образом, судом установлено, что Когодеев Н.П. с 1992 г. по настоящее время проживает по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес> на условиях социального найма.
Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, суд считает, что требования Когодеева Н.П. основаны на законе.
Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Суд удовлетворяет требования истца, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, при этом суд принимает во внимание признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на квартиру, суд полагает необходимым исключить неопределенность в правах на жилое помещение.
Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о правах на данное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Когодеева Н.П. удовлетворить.
Признать за Когодеевым Николаем Прокопьевичем, 20 февраля 1958 года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 77,1 кв.м, в том числе жилой площадью 39,9 кв.м., по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
Судья Марченко П.С.