Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-99/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 99/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 годас. Косиха
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО>к Земко <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 9038,72 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., ссылаясь в обосновании своих требований на то, что Земко А.В., 30.05.1990 г.р. в соответствии с ФЗ от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» была назначена пенсия по потере кормильца - Земко В.А. По достижении возраста 18 лет, выплата пенсии ответчику была прекращена. 17.09.2008г. ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив справку об учебе из КГОУ НПО «Профессиональное училище № 37» г. Барнаула в период с 01.09.2008г. по 30.06.2011г., на основании которой ответчику была назначена пенсия в размере 2063,10 руб. С 01.01.2010г. размер пенсии составил 2946,30 руб. С указанного же времени ответчику назначена ФСД в размере 1672,70 руб. С 01.07.2010г. общая сумма пенсии составила 3314,89 руб., из которой размер ФСД 1304,11 руб. С 01.01.2011г. общая сумма пенсии составила 3314,89 руб., из которой размер ФСД 1455,11 руб. С 01.04.2011г. общаясумма пенсии составила 3655,32 руб., из которой размер ФСД 1114,68 руб. В ходе тематической проверки был выявлен факт трудоустройства ответчика в периоды получения пенсии, о котором он в указанный орган не сообщил, в связи с чем, выплата ФСД в указанный период производилась необоснованно, сумма переплаты составила 9038,72 руб.
В судебное заседание представитель истца (доверенность в деле) Бородина И.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Земко А.В. при рассмотрении дела судом пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, исковые требования признает в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Мировой судья не усматривает оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> края удовлетворить.
Взыскать с Земко <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края сумму переплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 9038,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 9438 (девять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Косихинскийрайонный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
