Решение от 16 мая 2013 года №2-99/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-99/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-99/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года с. Ленинское, ЕАО
 
    Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующего судьи Кочева С.Н.,
 
    с участием истца Яценко Т.В.,
 
    при секретаре Димовой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Татьяны Валентиновны к Яценко Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яценко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Яценко А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не включен в указанный договор т.к. перестал быть членом семьи нанимателя. В <данные изъяты> году Яценко А.О. добровольно ушел из дома и по настоящее время не проживает с семьей, не ведет совместное хозяйство, не принимает участие в ремонте квартиры, в благоустройстве участка. Известно, что в <данные изъяты> году он проживал в <адрес>. Являясь зарегистрированным в данном жилом помещении, но, не проживая в нем, нарушаются ее с семьей права, в том числе право на получение государственного жилищного сертификата.
 
    В судебном заседании истица Яценко Т.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Яценко Александр ее сын, <данные изъяты> ему исполнилось <данные изъяты> года. Жилье, в котором сын зарегистрирован, давалось мужу в <данные изъяты> году, от <данные изъяты>. Сейчас квартира в муниципальной собственности. С <данные изъяты> года она проходила службу <данные изъяты>, стала собирать документы на получение жилищного сертификата, понадобился договор социального найма, и он был заключен. Сына в договор не включили, он не живет с ними. Первый раз уехал в <данные изъяты> году, куда, неизвестно. Через год вернулся. В <данные изъяты> или <данные изъяты> году он снова ушел из дома, добровольно, и она его больше не видела. Ему уже было <данные изъяты> лет, и она его не стала искать. <данные изъяты> Когда он уходил из дома, ему никто не препятствовал. В содержании дома он не участвовал. Возвращаться не пытался.
 
    Ответчик Яценко А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно подпункту «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из материалов дела (похозяйственной книги, справки администрации Биджанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, поквартирной карточки, карточки прописки, паспортных данных истицы) следует, что Яценко Т.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с ней зарегистрированы сыновья - Яценко Александр Олегович <данные изъяты> г.р., Я. <данные изъяты> г.р., О. <данные изъяты> г.р., дочь Н. <данные изъяты> г.р., муж В. <данные изъяты> г.р. При этом, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено последующими адресными справками (л.д. 7-9, 14-17).
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО (наймодатель) и Яценко Т.В. (наниматель) следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> передано наймодателем нанимателю в бессрочное владение и пользование, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: муж В. <данные изъяты> г.р., сын Яценко А.О. <данные изъяты> г.р., сын О. <данные изъяты> г.р., дочь Н. <данные изъяты> г.р. (л.д. 10-11).
 
    <данные изъяты>
 
    Из сообщения ГУ УПФ РФ по Ленинскому району ЕАО от 04.04.2013 года следует, что Яценко А.О. <данные изъяты> г.р., зарегистрирован в системе персонифицированного учета по ЕАО 06.06.2000 года. Последние индивидуальные сведения в ПФР предоставлялись КГУСП «Лермонтовское» г.Хабаровск за 2003 год (л.д. 42).
 
    Согласно сообщений военного комиссариата ЕАО по Ленинскому району и военного комиссариата ЕАО соответственно от 11 и 17.04.2013 года следует, что Яценко А.О. не значится по архивным данным, на воинском учете не состоит (л.д. 46, 53).
 
    Из сообщения информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю от 17.04.2013 года следует, что Яценко А.О. <данные изъяты> г.р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 73).
 
    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО от 16.04.2013 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Яценко А.О. <данные изъяты> г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 51).
 
    Из справок АБ Межрайонного отделения ОФМС РФ ЕАО в с.Ленинское и ТП в с.Амурзет Межрайонного отделения ОФМС России по ЕАО от 05 и 10.04.2013 года следует, что Яценко А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес> (л.д. 41, 49).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Приведенными доказательствами установлено, что ответчик добровольно, более 10 лет назад выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, не ведет с истицей и другими членами семьи нанимателя общее хозяйство, не несет расходы по содержанию (в том числе оплате) жилого помещения. Каких – либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Яценко А.О. из спорной квартиры, чинении ему Яценко Т.В. и другими членами семьи препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Яценко А.О. возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, а ответчиком суду не представлено. Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Яценко А.О. вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения Яценко А.О. расходов по содержанию спорного жилого помещения. Более того, как установлено в судебном заседании, ответчик Яценко А.О. в 2011 году снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении. При таких обстоятельствах исковые требования Яценко Т.В. о признании ответчика Яценко А.О. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении удовлетворены быть не могут. Как установлено в судебном заседании, ответчик самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и зарегистрировался в <адрес>. Данное обстоятельство, судом разъяснялось истице и при подготовке дела к разбирательству, и во время его рассмотрения, однако последняя настаивала на своих требованиях и в этой части, ничем не мотивируя.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Яценко Татьяны Валентиновны к Яценко Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
 
    Признать Яценко Александра Олеговича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В части исковых требований о снятии Яценко Александра Олеговича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья С.Н. Кочев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать