Решение от 25 января 2013 года №2-99/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
№2-99-2013/1м город Тюмень 25 января 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., При секретаре Малининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99-2013/1м по иску Максимович А.С. к ООО «Страховаягруппа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Максимович А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере 36690 рублей 87 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных сумм, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л государственный регистрационный знак --, принадлежащего на праве собственности истцу Максимович А.С., у которого был заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства с ООО «Страховая группа «Компаньон», и автомобиля В государственный регистрационный знак -- под управлением О.А.Б., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, 13.06.2012 года истец обратился в страховую компанию с целью получения возмещения ущерба и ООО «Страховая группа «Компаньон» произвело Максимович А.С. выплату страхового возмещения, размер которой составил 5944 рубля 90 копеек, с учетом безусловной франшизы 14000 рублей, которая вычитается из суммы ущерба по каждому убытку. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно организовал независимую оценку у ИП К.В.С., согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Л с учетом износа составляет 56365 рублей 77 копеек. Истец Максимович А.С. в суд на рассмотрение дела не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, направил в суд заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в суд на рассмотрение дела не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, где просит рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Максимович А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворении. Судом установлено следующее. 11.08.2011 года между истцом Максимович А.С. и ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Л государственный регистрационный знак --, принадлежащего истцу, сроком действия с 11.08.2011 года по 10.08.2014 года, страховая сумму 282800 рублей, по которому установлена безусловная франшиза по риску ущерб в размере 14000 рублей, что подтверждается полисом АК №882859-Ф (л.д. 50), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 6). 11.06.2012 года в 11 часов 50 минут на улице Домостроителей города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л государственный регистрационный знак --, под управлением собственника Максимович А.С. и автомобиля В государственный регистрационный знак -- под управлением собственника О.А.Б., в результате чего, автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Максимович А.С. (л.д. 8), копией акта осмотра транспортного средства №270 от 14.06.2012 года (л.д. 54-55). В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В связи с наступлением страхового случая истец Максимович А.С. обратился к ответчику ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 52-53) и на основании заключения ООО «--», согласно которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства истца с учетом износа составляет 19944 рубля 90 копеек (л.д. 56-58), ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» произвел истцу выплату страхового возмещения за вычетом суммы безусловной франшизы 14000 рублей, в размере 5944 рубля 90 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае №АК 270 (л.д. 51), копией платежного поручения №829 от 25.06.2012 года (л.д. 59). Согласно отчета об оценке №216 от 15.06.2012 года ИП К.В.С. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Л государственный регистрационный знак --, принадлежащего истцу Максимович А.С., с учетом износа деталей составляет 56635 рублей 77 копеек, без учета износа деталей 59725 рублей (л.д. 14-32). За проведение экспертизы истцом было оплачено 2500 рублей (л.д. 12-13). Данный отчет мировой судья находит, более полным и достоверным, поскольку в отчете ООО «--» отсутствуют данные об источниках стоимости примененного норма часа ремонтных работ, а также стоимости деталей. Таким образом, исследовав доказательства в совокупности, мировой судья считает, что ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» не в полном объеме исполнены обязательства по возмещению страхователю убытков, причиненных вследствие страхового случая по договору страхования автомобиля Л государственный регистрационный знак --, принадлежащего истцу Максимович А.С., в связи с чем, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 36690 рублей 87 копеек, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта согласно отчета об оценке №216 от 15.06.2012 года ИП К.В.С., за вычетом выплаченного истцу страхового возмещения и установленной договором безусловной франшизы (56635 рублей 77 копеек - 5944 рубля 90 копеек - 14000 рублей = 36690 рублей 87 копеек). На основании статьи 100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца Максимович А.С. о взыскании с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 33-34). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца Максимович А.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей (л.д. 12-13) и расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 800 рублей (л.д. 35). В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца Максимович А.С. подлежит штраф в размере 18345 рублей 43 копейки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований как потребителя. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит государственная пошлина в размере 1300 рублей 73 копейки в федеральный бюджет, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Максимович А.С. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Максимович А.С. страховое возмещение в размере 36690 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф в размере 18345 рублей 43 копейки. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход государства государственную пошлину в размере 1300 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 30 января 2013 года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            Н.В. Фаизова