Решение от 05 июня 2013 года №2-99/2013

Дело № 2-99/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» июня 2013 года с. Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Савостина А.Н.,
 
    при секретаре: Вигонт Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Усачёву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалаобратился в суд с иском к Усачёву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк, Кредитор) и Усачёвым Ю.Б. (далее по тексту Заемщик), было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Соглашение), подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (далее по тексту Правила) Договора, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее по тексту Кредит) в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком гашения кредита (основного долга) (Приложение № к Соглашению) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22 % годовых (Приложение № к Соглашению).
 
    Погашение кредита и процентов Заемщик производил (иногда с нарушением графика) до ДД.ММ.ГГГГ. Последние платежи в погашение основного долга Заемщиком были произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Больше платежей в погашение долга по кредиту не поступало.
 
    Статья 5 Правил предусматривает ответственность заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке.
 
    Согласно п.6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном статьей 6. При этом, Заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    С Заемщиком неоднократно проводились переговоры по поводу погашения просроченной задолженности. Однако Заемщик свои обязательства перед Кредитором не исполнил.
 
    Пунктом 4.7 Правил установлено, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные Договором.
 
    В соответствии с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.
 
    На основании вышеизложенного истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просит:
 
    - взыскать с Усачёва Ю.Б. в пользу Открытого акционерного
общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального
филиала досрочно сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    - взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, при этом представитель истца по доверенности Ивонин Е.В. суду представил заявление, в котором просит провести судебное заседание без участия представителя истца, исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает.
 
    Ответчик Усачёв Ю.Б., будучи надлежаще извещен, ознакомлен с исковые требованиями, включая уточненные исковые требования, в судебное заседание не явился, суду представил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, суду доверяет.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Усачёвым Ю.Б. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде Соглашения №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиками гашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом - ежемесячно 10 числа каждого месяца (Приложение № к Соглашению).
 
    Факт получения ответчиком кредита в сумме 170000 рублей подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика.
 
    При заключении Соглашения Усачёв Ю.Б. с условиями кредитования был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на указанных условиях.
 
    Согласно п.4.9 Правил кредитования Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование Кредитом.
 
    Из п.4.7 Правил следует, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные Договором.
 
    Пунктом 4.8 Правил установлено, что в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования.
 
    В соответствии с положениями указанных Правил Банком Усачёву Ю.Б. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в тридцатидневный срок с момента получения требования. Согласно почтового уведомления, указанное требование было получено Усачёвым Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено в судебном заседании, выполнено не было.
 
    Из п.6.1 Правил следует, что Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Усачев Ю.Б. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стал нарушать условия о сроках и размерах уплаты кредита и процентов за его пользование, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, причем в меньшем размере, чем предусмотрено указанными выше Графиками гашения.
 
    Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    Из расчета исковых требований, произведенных истцом следует, что задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 358 рублей 21 копейка, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Суд соглашается с произведенным истцом расчетом исковых требований и признает его правильным.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что суммы неустоек соразмерны с последствиями нарушения ответчиком обязательств и уменьшению не подлежит.
 
    С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Усачёву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Усачёва Ю.Б. в пользу Открытого акционерного
общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального
филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Усачёва Ю.Б. в пользу Открытого акционерного
общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального
филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: А.Н. Савостин