Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-99/2013
Дело 2-99/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский 11 марта 2013 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Таипова Э.Р.,
при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92935 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2988 рублей 07 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между <данные изъяты>» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 420000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства -автомобиля DaewooNexiaGL, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет испанский красный. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 92935,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2988,07 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец <данные изъяты>» уменьшил сумму исковых требований, указав, что ответчик ФИО1 внес в счет погашения задолженности суммы в размере 11500 рублей и 37000 рублей, поэтому просят взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму ссудной задолженности в размере 44435,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец - представитель <данные изъяты>» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, на своих требованиях с учетом уменьшения суммы иска настаивают.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился и пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с <данные изъяты>» на сумму 420000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля DaewooNexiaGL. Вначале он уплачивал платежи согласно графика платежей, но затем в связи с задержками заработной платы по месту работы платежи вносил не регулярно. В 2010 году по требованию Банка и с его согласия предмет залога - автомобиль был реализован Банком в счет погашения задолженности. В настоящее время сумму задолженности в размере 44435,68 руб. не оспаривает. В дальнейшем обязуется выплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:
Согласно копии кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 420000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, единовременную комиссию за пользованием им в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Пунктом 10 договора установлено, что Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 6-7).
В обеспечение настоящего кредитного договора между сторонами был заключен договор 232177/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залога приобретаемого имущества - автомобиля DaewooNexiaGL (л.д. 8-10).
Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел автомобиль марки DaewooNexiaGL, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет испанский красный на сумму 314124 рубля у предпринимателя ФИО3 (л.д.13-15).
Согласно заявлений ФИО1 о переводе средств, <данные изъяты>» превели денежные средства получателю - ИП ФИО3 в размере 279050,94 рубля за автомобиль, <данные изъяты> в размере 98949,06 рублей - страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО, <данные изъяты> на сумму 42000 рублей - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д.16-21).
Согласно копии паспорта транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля марки DaewooNexiaGL, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет испанский красный (л.д.11-12).
Согласно претензии Банка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предупрежден об образовавшейся задолженности по кредитному договору, о возможности расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 25).
Согласно расчета задолженности <данные изъяты>» по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 и истории погашений клиента по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92935,68 рублей (л.д. 26-42).
Из указанных документов следует, что между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства на покупку автомобиля DaewooNexiaGL, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель № F16D3, кузов № №, цвет испанский красный, а ФИО1 взял на себя обязательства по выплате суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кредитный договор и договор залога были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ и условий кредитного договора (п. 18), за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов на каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно главы «Досрочный возврат кредита» кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял и не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал нарушение п.10 договора. Факт нарушения условий кредитного договора не оспаривается и самим ответчиком.
Таким образом, истец <данные изъяты>» вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом с заемщика ФИО1
Поскольку ФИО1иск признал, то на основании ст. 173 ГПК РФ требования истца с учетом уменьшения суммы иска (л.д.62-63) подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 44435 рублей 68 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2988 рублей 07 копеек (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44435 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Э.Р. Таипов
