Решение от 11 марта 2013 года №2-99/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             № 2-99/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Красноуфимск 11 марта 2013годМировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андронова Н.Ю., с участием представителя истца Попова Г.Н., действующего на основании доверенности, при секретаре Буймовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамалиева Рустама Раисовича к ЗАО СГ «УралСиб», Судобину Александру Васильевичу о страховой выплате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Гамалиев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <ДАТА2> в 12:50 в г. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>,3  произошло ДТП.  Водитель Судобин С.А.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Копысовой Н.Е., чем нарушил п. 8.12 ПДД.
 
                В результате столкновения автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СГ «УралСиб».                Гамалиев Р.Р. обратился к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта.  Согласно заключению <НОМЕР>  от <ДАТА3>  стоимость восстановительного ремонта  автомобиля  составила <ОБЕЗЛИЧИНО>коп., величина утраты товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  
 
                Истец просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб», Судобина С.А. сумму  страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., утрату товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы за услуги автоэксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оказанию юридической помощи - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., услуги нотариуса - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
                Представитель истца  в судебном заседании уточнил исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении, просил уменьшить взыскиваемую сумму на <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., т.к. страховая компания <ДАТА4> частично перечислила страховую выплату.
 
                Ответчик Судобин С.А. в судебное заседание  не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.
 
                ЗАО СГ «УралСиб» не явилось в судебное заседание, представило отзыв, в котором пояснило, что страховая компания должна быть освобождена от ответственности, ею  на имя Гамалиева Р.Р. перечислена страховая выплата в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  в г.  <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>,3  произошло ДТП.
 
    По мнению суда, виновником ДТП является водитель Судобин А.В. который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Копысовой Н.Е., чем нарушил п. 8.12 ПДД.
 
    В результате ДТП автомобилю Гамалиева Р.Р. причинены значительные повреждения.  От ЗАО СГ «УралСиб»  истцом получено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Гамалиев Р.Р.  представил суду  отчет <НОМЕР>  ООО «НЭКС»  от <ДАТА3>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом  износа автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,, утрата товарной стоимости - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  услуги оценщика  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере не более 120 000 руб.
 
    Таким образом, недополученная Гамалиевым Р.Р. сумма страхового возмещения составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.)
 
    Со слов истца, страховая компания отказала ему в перерасчете страхового возмещения до предусмотренной законом максимальной суммы.
 
    В судебное  заседание страховая компания не явилась,  представила отзыв, в котором указала, что не согласна возмещать недоплаченную сумму.
 
    В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению подлежит <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.- расходы по уплате госпошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.- расходы за услуги оценщика, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп. - услуги нотариуса.  Все судебные расходы подтверждены квитанциями, которые имеются в гражданском деле.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Суд считает возможным взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.( <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подготовка искового заявления, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - участие в судебном заседании).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гамалиева Рустама Раисовича частичноудовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Гамалиева Рустама Раисовича сумму недополученного страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., утрату товарной стоимости автомобиля - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы за услуги автоэксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы за оказанную юридическую помощь - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы за услуги нотариуса - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., всего  взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.( <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).
 
    Ответчика Судобина Александра Васильевича от ответственности освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд в течение 30 дней.
 
 
    Мировой судья Н.Ю. Андронова<ФИО1>