Решение от 06 марта 2013 года №2-99/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    06 марта 2013 года                                                                              г. Домодедово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Чибуткина М.В.,
 
    при  секретаре Ковалевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2013 по иску Митрофанова Е.Н. к  Домодедовскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия»   о взыскании  материального ущерба, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Митрофанов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Домодедовскому филиалу ОСАО  «РЕСО-Гарантия» о взыскании  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия.
 
     Представитель истца  <ФИО1>    в судебном заседании   поддержала   исковые требования,  пояснила, что 12 октября 2012 года   в 18 часов 00 минут у дома № 10 в д. Житнево г/о Домодедово Московскойобласти произошло ДТП, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>,    принадлежащего истцу Митрофанову Е.Н. на праве собственности, застрахованное в Домодедовском филиале ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису серии ВВВ <НОМЕР>, и с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, застрахованное в Домодедовском филиале ОСАО «РЕСО - Гарантия» по страховому полису серии ВВВ <НОМЕР>. По вине водителя <ФИО2> автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП были причинены механические повреждения. Ремонт автомашины не произведен.   Ответчиком была частично исполнена обязанность по выплате истцу денежных средств, в связи со  страховым случаем. Денежные средства были начислены в сумме 2556  рублей, которая недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля истца. Не согласившись с данным возмещением,  истец обратился в ООО «Компакт-Эксперт», где была дана оценка ущерба, причиненного от ДТП его автомашине с учетом износа в размере 14380  рублей 75 копеек.  Указанную сумму представитель истца  просит взыскать с ответчика  в   пользу  истца в счет возмещения вреда от ДТП, а также просит взыскать:  2000 рублей, которые истец уплатил за услуги автосервиса  ООО «Альфа-Авто» для выполнения кузовных работ (подъем, снятие и установка бампера)   для установления скрытых дефектов; 5000 рублей, которые истец уплатил за    услуги независимого эксперта ООО «Компакт-Эксперт»; 652 рубля 48 копеек - почтовые расходы, уплаченные истцом по вызову ответчика на экспертизу и в судебное заседание; а также 851 рубль  59 копеек (госпошлина),  уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд. 
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился о времени, дне, месте судебного заседания  был извещен.  Представитель ответчика не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Суд счел причину  неявки представителя ответчика неуважительной. Дело рассмотрено  в его отсутствие   в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.   
 
     Выслушав представителя истца,     исследовав материалы дела,    суд находит исковые требования, подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют  источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина,   подлежит возмещению в полном объеме.
 
    Виновность <ФИО2>  в совершении ДТП  с достаточной полнотой установлена в судебном заседании и подтверждается  материалами проверки, проведенной работниками  дорожно-патрульной службы, заключением  и экспертизы ООО «Компакт-Эксперт»; исследованными в судебном заседании и нашла свое полное подтверждение в представленных доказательствах.   На момент совершения ДТП автомашина истца  была застрахована в  Домодедовском филиале ОСАО  «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования  ВВВ <НОМЕР>.
 
    Страховая компания начислила  по данному страховому случаю 2556 рублей, истцом данная сумма не получена. Однако истцом представлены доказательства о фактической стоимости ремонтно -  восстановительных работ с учетом износа  в размере  14380  рублей 75 копеек,  следовательно   затраты по восстановлению автомашины составляют - 11824  рубля 75 копеек.
 
    Поскольку начисленная  страховой компанией компенсация вреда не получена истцом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный вред в размере 14380  рублей 75 копеек,   оплату услуг экспертов в размере 7000 рублей,  почтовые расходы в размере  652 рублей 48 копеек,  а также возврат госпошлины в размере   851 рубля  59  копеек,   а всего на  общую сумму  22884 рубля 82  копейки. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования    Митрофанова <ФИО4>  удовлетворить.
 
    Взыскать с Домодедовского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия»  в пользу Митрофанова <ФИО4>  материальный вред в размере   22884 рублей 82  копеек. 
 
      Решение может быть обжаловано   в Домодедовский городской суд в месячный срок через мирового судью.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                   М.В. Чибуткина