Решение от 15 февраля 2013 года №2-99/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 февраля 2013 г.                                                                                                                 г. Бодайбо
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Мурашовой Ф.Т., при секретаре Пелипчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2013 по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Фиалковскому О.А., Власовой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку выплат, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    МУП «Служба заказчика» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Фиалковскому О.А., Власовой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку выплат, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***,не вносят оплату за коммунальные услуги. Между МУП «Служба заказчика» и организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги: МУП «Тепловодоканал», ИП Мутовина, заключены агентские договоры, согласно которых производятся начисления. Согласно произведенных истцом расчетов, оплата коммунальных услуг не производится ответчиками с 10 декабря 2009 г. и на 10 декабря 2012 г. составляет ***. В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. П. 1 ст. 155 ЖК РФ определяет срок внесения платы - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Поскольку сроки исполнения обязательств нарушены, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно произведенного истцом расчета, сумма пени составляет ***.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ***, пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Служба заказчика» Козлов Е.А., действующий на основании доверенности *** от ***, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Фиалковский О.А., Власова М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третьи лица - МУП «Тепловодоканал», ИП Мутовина Т.К. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования МУП «Служба заказчика» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ч. 3 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Как свидетельствуют материалы дела, Фиалковский О.А. является нанимателем жилого помещения - неприватизированной комнаты *** *** по *** в ***, зарегистрирован по данному адресу с женой Власовой М.Г., что подтверждается справкой о прописке по данному месту жительства МУП «Служба заказчика» *** от 09 января 2013 г.
 
              Из лицевого счета ***, открытого в МУП «Служба заказчика» в отношении вышеуказанной квартиры на имя нанимателя Фиалковского О.А., следует, что задолженность ответчиков по коммунальным платежам, в том числе отоплению, водоснабжению, содержанию и ремонту жилья в отношении используемой ответчиками квартиры за период с декабря 2009 г. по 10 декабря 2012 г. составила ***, а также пени за просрочку выплаты в сумме ***.
 
    Расчет суммы задолженности по коммунальным платежам, ее составляющие, методику расчетов, размер оставшейся задолженности по состоянию на 10 декабря 2012 г., расчет пеней за просрочку выплаты долга ответчики Фиалковский О.А., Власова М.Г. не оспорили, доказательств, ставящих под сомнение обоснованность и правильность данного расчета, они в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
 
    Каких-либо сведений о наличии льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию ответчиками Фиалковским О.А. и Власовой М.Г. суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд считает достоверно установленным наличие у ответчиков Фиалковского О.А. и Власовой М.Г. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2009 г. по 10 декабря 2012 г. в сумме ***, которая в силу ст. ст. 67, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу организации - истца.
 
    По правилам ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Поэтому ответственность нанимателя жилого помещения Фиалковского О.А. и дееспособного члена его семьи Власовой М.Г. по обязательствам по оплате найма жилья и коммунальных услуг является солидарной.
 
    Разрешая вопрос о взыскании начисленных пеней, суд руководствуется положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (применяемого к спорным правовым отношениям сторон в силу длящегося характера правоотношений по выплате долга), согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока для оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Возражений против представленного истцом расчета суммы пеней за несвоевременное внесение суммы коммунальных услуг ответчики Фиалковский О.А., Власова М.Г. суду не представили, собственного расчета не привели, поэтому согласно ст.ст. 68, 151 ГПК РФ суд разрешает возникший спор на основании представленного истцом расчета пеней и его пояснений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).
 
    Никаких сведений и доказательств, подтверждающих их, об отсутствии вины в несвоевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчики суду не представили.
 
    Сумму начисленной неустойки по состоянию на 10 декабря 2012 г. в размере *** применительно к ст. 333 ГК РФ суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, длительный период непогашения долга ответчиками.
 
    По правилам ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    МУП «Служба заказчика» в соответствии с заключенными агентским договором и договором возмездного оказания услуг с организациями, непосредственно оказывающими соответствующие коммунальные услуги нанимателям жилых помещений, а именно, агентским договором *** с ИП Мутовиной Т.К. от 11 января 2012 г., договором возмездного оказания услуг с МУП «Тепловодоканал» от 11 марта 2012 г. и договором поручения на совершение юридических действий от 11 марта 2012 г., приняло на себя обязательство от своего имени осуществлять в интересах данных юридических лиц прием платежей за оказанные услуги, представлять интересы в судебных органах по взысканию просроченной задолженности.
 
    В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Учитывая изложенное, МУП «Служба заказчика» вправе выступать истцом в суде по иску к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оказанным наймодателем жилого помещения, иными муниципальными коммунальными тепло- и водоснабжающими организациями, обслуживающими жилье, осуществляющими вывоз бытовых отходов и водоотведения (МУП «Тепловодоканал», ИП Мутовина Т.К.).
 
    Правомерность требований истца, факт оказания предприятием жилищно-коммунальных услуг по месту проживания ответчиков, а также произведенный расчет взыскиваемых сумм с ответчиков подтверждается представленными в материалах дела карточками лицевого счета, расчетом пени, справкой с места жительства о составе семьи ответчиков, свидетельством о государственной регистрации МУП «Служба заказчика», агентским договором последнего с ИП Мутовиной Т.К., а также договорами о возмездном оказании услуг и поручения на совершение юридических действий МУП «Тепловодоканал». Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    По правилам ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску в размере ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Фиалковскому О.А., Власовой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку выплат, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Фиалковского О.А., Власовой М.Г. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** (***), пени за задержку выплат в сумме *** (***), расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме *** (***), а всего в сумме *** (***).
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бодайбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: