Решение от 12 марта 2013 года №2-99/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-99/2013 <ОБЕЗЛИЧИНО> 12 марта 2013 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР Ахметзянова А.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, при секретаре Порсевой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шушаковой <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператив <ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», истец) обратился в суд с иском к Шушаковой О.В. (далее- ответчик) о взыскании  задолженности по  договору займа   в  сумме 33 600 руб., государственной пошлины в размере 1 208 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя  в сумме 4 000,00 руб.
 
     Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком Шушаковой О.В. был заключен договор займа                     <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 договора займа КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил Шушаковой О.В. взаймы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30 000,00 руб.  на потребительские нужды на срок 10 месяц, т.е.  до <ДАТА> Ответчик обязалась возвратить в КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    Шушакова О.В. произвела оплату по погашению займа по июнь 2012 года в размере 12 000 руб. и оплатила проценты по декабрь 2012 в размере 3 600 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.
 
    Общая сумма задолженности по условиям договора займа по состоянию на <ДАТА> составляет 33 600 руб., из них основная сумма долга 18 000 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа 600 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа 22 890 руб., истец в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 15 000 руб.. 
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительных причинах ее неявки суд уведомлен не был, о рассмотрении дела в отсутствие  ответчика ходатайств не поступало. Письменные объяснения по иску и доказательства в обоснование своих возражений против требований истца ответчик  не представил.
 
    Иск с согласия  истца рассмотрен в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы  гражданского дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    <ДАТА> между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком   был заключен договор займа  <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 договора займа КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил Шушаковой О.В. взаймы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30 000,00 руб.  на потребительские нужды на срок 10 месяц, т.е.  до <ДАТА>
 
    Согласно п.2.2. договора займа ответчик обязалась возвратить в КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму займа равными долями ежемесячно, а проценты за  его использование, оплатить единовременно, за весь срок договора в день получения займа, из расчета 1,2 % в месяц от общей суммы займа.
 
    Предоставление денежных средств Шушаковой О.В. подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
     Шушакова О.В. произвела оплату по погашению займа по июнь 2012 года в размере 12 000 руб. и оплатила проценты по декабрь 2012 в размере 3 600 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.
 
    Обязательства по договору займа Шушаковой О.В. надлежащимобразом не исполняются.
 
    Основная сумма задолженности по договору займа  по состоянию на <ДАТА> составила 18 000 руб.
 
    В соответствии с условиями договора займа (п.3.2) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование  займа в  размере 1 % за  каждый день  просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
 
    Неустойка  за несвоевременный возврат займа по состоянию на <ДАТА> составляет 22 890 руб., истец в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 15 000 руб.. 
 
    Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на <ДАТА>  составляет 33 600 руб.
 
    Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
 
    Представленные истцом  расчеты по исчислению задолженности  по договору займа, мировой судья проверил в судебном заседании, и считает их правильными.
 
    В соответствии  со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
 
             В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты по договору займа «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
 
             Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Исходя из  указанных  выше  правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа по  состоянию на <ДАТА>, а именно сумма основного долга  в размере 18 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 600 руб.,  неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 15 000 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, из расчета 1,2 % в месяц, начисляемые от общей суммы займа 30 000 руб.,  начиная с <ДАТА> по день погашения суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000  рублей.
 
    Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 4000 руб.
 
    Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований истца,   с ответчика подлежит взысканию в пользу  КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумма уплаченной  при подаче иска государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья      
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шушаковой <ФИО1> о взыскании суммы долга    по   договору займа  удовлетворить.
 
    Взыскать с Шушаковой <ФИО1>  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА>  в сумме 33 600 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208  руб.,  в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб., а всего 38 808 руб. 00 коп.
 
    Взыскивать с Шушаковой <ФИО1>  в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО>» проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,7 % в месяц, начисляемые от общей суммы займа  30 000 руб.,  начиная с <ДАТА> по день погашения суммы займа.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2013 года. Мировой судья А.Ф. АхметзяноваДело № 2-99/2013 <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>