Решение от 01 марта 2013 года №2-99/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                                          
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                          <АДРЕС> Оскол
 
    Мировой  суд <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области Бокаревой Н.Л.,
 
    при секретаре  Пироговой Я.А.,
 
    с участием   представителя истца по доверенности Малахова Д.Е., в отсутствии истца Писемского М.Н., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК»,   извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, 
 
       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.В. к ОАО «Страховая группа МСК»,  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным  происшествием,                                                                                                                                                                                                                
 
                                                                             установил:
 
    <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей  Кандаурова С.В., управляющего   автомобилем *** гос.номер ***, который при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем *** гос.номер ***, принадлежащий на праве собственности Белову Владимиру Викторовичу. В результате автомобили получили механические повреждения.   Виновным признан водитель Кандауров С.В., гражданская ответственность которого застрахована в    ОАО «Страховая группа МСК».     Сумма материального ущерба выплачена не была.
 
    Дело инициировано иском  Белова В.В., просившего взыскать с  ОАО «Страховая группа МСК»,   в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере *** рублей, и судебные расходы: за услуги представителя - *** рублей, за составление заключения эксперта - *** рублей, за выдачу дубликата заключения - *** рублей, за оформление ДТП - *** рублей, за удостоверение доверенностей *** рублей, за услуги телеграфа - *** рублей.   
 
      Представитель  истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение   материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Кандаурова С.В. гражданская ответственность которого застрахована в    ОАО «Страховая группа МСК».      
 
    Судом установлено, что   <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей  Кандаурова С.В., управляющего   автомобилем *** гос.номер ***, который при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем *** гос.номер ***, принадлежащий на праве собственности Белову В.В., под управлением Асеева Д.В.. 
 
    В результате чего автомобили   получили механические повреждения.     Виновным признан водитель Кандауров С.В., гражданская ответственность которого застрахована в   ОАО «Страховая группа МСК» (полис ВВВ *** сроком до <ДАТА3>).
 
     Данный случай является страховым, но стоимость восстановительного ремонта автомобиля  истца при обращении в страховую компанию   выплачена была, что подтверждается списком документов, представляемых в ОАО «СГ МСК» при ДТП, для осуществления страховой выплаты.   
 
       Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он  ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно п.3 ст.12 Закона «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку).
 
    Организацией оценки страховщиком состоит из: права страховщика предложить оценочную компанию и права участвовать в осмотре ТС, обязанности оплатить проведение оценки; права помочь в выборе времени и места осмотра транспортного средства - то есть, права оказать помощь именно в организации проведения оценки.
 
    В соответствии с п.6 «Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства…», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, потерпевший самостоятельно определяет эксперта-техника (Экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы.
 
                Согласно  отчету оценщика <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненного ИП Солодилова Т.Б. «Центр Оценки и Экспертиз»,  стоимость восстановительного ремонта автомобиля   *** составляет с учетом износа  *** рублей. За проведение экспертизы оплачено *** рублей, за выдачу дубликат заключения эксперта - *** рублей.
 
                Данное заключение научно обоснованно, составлено лицом, имеющим специальные познания. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, изложенные в названном заключении и конкретных сомнений относительно тех или иных позиций экспертного заключения ответчиками не представлено.
 
     Согласно ч.10 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА7>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников  милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может  превышать *** рублей.
 
    В соответствии с п.41.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>(ред. От <ДАТА9>) «О внесений изменений  в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, получивший страховую выплату на основании пункта 41.1 настоящих Правил, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
 
      Поскольку страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, у страховщика возникает обязанность  возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах *** рублей.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), ст.15 ГК РФ.
 
                Истец просит взыскать сумму в счет материального ущерба, причиненного ДТП от  <ДАТА10> в размере *** рублей, которая не превышает установленный законом предел, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.15, 1072 ГК РФ,  ч.10 ст.11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА7>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность перед истцом должна нести страховая компания.  
 
                 Никаких объективных данных о том, что механические повреждения принадлежащего истцу автомобилю причинены при иных обстоятельствах, не имеющих отношения к дорожно-транспортному происшествию <ДАТА10>, не установлено.
 
                Оплата   услуг     нотариуса *** рублей,  услуг оценщика- *** рублей,  услуг оценщика по выдаче дубликата в размере *** рублей, телеграфа в размере *** рублей, за оформление Дорожно-транспортного происшествия ООО «Союз Офицеров» в размере *** рублей,  подлежит взысканию как судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.   
 
                В соответствии с положением ст.103 ГПК РФ в доход Старооскольского городского округа   подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере *** рублей.
 
    Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.   
 
       Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
                  По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола <НОМЕР> к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ <ДАТА12> <НОМЕР>).
 
    Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств»,     ст.ст98, 194-199,  ГПК РФ, мировой суд
 
                                                               решил:
 
    Иск Белова В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным  происшествием признать обоснованным в полном объеме.                                                                                                                                                 
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», в пользу Белова В.В. стоимость материального ущерба, причиненного ДТП в размере   *** рублей, и судебные расходы, состоящие из  стоимости услуг представителя в размере *** рублей,    услуг нотариуса по удостоверению доверенностей - *** рублей, телеграфа - *** рублей, за составление заключения эксперта *** рублей, за выдачу дубликата заключения - *** рублей, за услуги по оформлению ДТП - *** рублей.
 
                Взыскать с  ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере *** рублей.
 
                При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Бокарева Н.Л.