Решение от 12 марта 2013 года №2-99/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2013
 
Дело № 2-99/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 года                                                                                         г. Екатеринбург
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга О.А. Балаева,
 
                при секретаре Высоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Азизовой Е.Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,   
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Азизовой Е.Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ***руб., имеющейся у ответчика за период с 01.08.2011 по 26.12.2012; а также пени в размере ***руб. В обоснование иска указано, что истец осуществляет продажу энергии покупателям на территории своей зоны деятельности - в пределах административных границ Свердловской области. В силу части 1 статьи 540 ГК РФ, абзаца 2 статьи 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 договор электроснабжения считается заключенным с момента первой фактической оплаты за потребленную им электрическую энергию, в бланке которого указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. При отсутствии показаний квитанции выставляются на основании постановления РЭК Свердловской области № 183-ПК от 01.12.206, № 70-ПК от 16.06.2010 с последующимперерасчетом. За период с 01.05.2010 по 30.11.2011 задолженность ответчика составляет ***руб.
 
    Ссылаясь на пункт 14 статьи 158 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, а именно в размере ***руб.
 
    В судебное заседание, о котором извещался своевременно и надлежащим образом, истец не явился, представитель истца ***, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Свердловэнергосбыт».
 
    Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в их отсутствие  не просила (л.д. 35-39).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из ответа центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от 28.01.2013 № 161741 по адресу: Екатеринбург, ул. ***зарегистрирована совершеннолетняя Азизова Е.Р. в качестве дочери нанимателя с ***, также несовершеннолетний ***с ***в качестве внука нанимателя (л.д.30).
 
    Ответчику истцом выставляются счета за потребленную ответчиком электроэнергию по ул. *** с указанием тарифа за предоставление услуги, расхода услуги, начислении по ПУ/нормативу, суммы к оплате (л.д. 11-22). Из расшифровок счета с августа 2011 года по декабрь 2012 года следует, что ответчику начисляется оплата за электроэнергию по нормативу, исходя из двух проживающих.  
 
    Согласно представленному истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что с августа 2011 года по декабрь 2012 года ответчикам начислено ***руб., им не оплачено (л.д. 9).
 
    Из представленных истцом документов следует и ответчиком не оспорено, что истцом ответчикам предоставляется электроэнергия.
 
    В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 64  Постановления Правительства от 31.08.2006 № 530 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора энергоснабжения подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу пункта 73 Постановления Правительства от 31.08.2006 № 530 граждане-потребители, приобретающие электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Таким образом, обязанность по оплате задолженности ответчиком Азизовой Е.Р., несовершеннолетним *** как проживающими в жилом помещении и потребляющими электроэнергию, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Задолженность подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи нанимателя - Азизовой.
 
    Обязанность по своевременной оплате предоставленной электрической энергии исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 10), согласно которой задолженность ответчика по состоянию на декабрь 2012 года составляет *** руб. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств ее погашения, в том числе и частичного, суду не представлено. 
 
    Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, мировой судья исходит из расчета, представленного истцом. Однако, решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 10.02.2012, вступившего в законную силу, с ответчика взыскана задолженность в размере *** руб. ***коп. за период с 01.05.2011 по 30.11.2011, пени за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. Таким образом, оплата электроэнергии за период 01.08.2011 по 30.11.2011 года в настоящем иске заявляется истцом повторно, т.к. она взыскана. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2011 по 30.11.2011в размере ***руб. надлежит отказать, как взысканную ранее по решению суда.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2011 по 26.12.2012 в соответствии с заявленными требованиями.
 
    Расчет: ***- ***руб. = ***руб.
 
    Таким образом, поскольку обязанность по оплате образовавшейся задолженности  предоставлено истцу, как поставщику электроэнергии, требование  истца  о  взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ***руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком обязанность по оплате электроэнергии исполняется ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере ***руб. за период с 01.12.2011 по 26.12.2012 подлежат удовлетворению. Расчет пени ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется (л.д. 10).
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 4,5). Указанная сумма в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 400 руб.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ. Следовательно, истцу подлежит возврату 94,05 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Азизовой Е. Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» с Азизовой Е.Р. задолженность за потребленную электроэнергию в размере ***руб. за период с 01.12.2011 по 26.12.2012, пени за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб.
 
                Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» с Азизовой Е. Р. в возмещение уплаты госпошлины *** руб.
 
                Возвратить открытому акционерному общества «Свердловэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***руб. по платежному поручению № ***от 13.12.2012.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной  жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.А. Балаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .