Решение от 05 марта 2013 года №2-99/2013

Дело № 2 – 99/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
5 марта 2013 года пос. Прохоровка
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойченко С.И.
 
    при секретаре Чурсиной М.А.
 
    с участием истца Костяева С.Н.
 
    в отсутствие не явившегося ответчика Коняева О.А.
 
    рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного производства гражданское дело
 
    по иску Костяева к Коняеву о взыскании долга по договору займа
 
установил:
 
    между Костяевым и Коняевым был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по расписке в долг без установления процентов за пользование деньгами «» рублей:
 
    Деньги на момент разрешения спора деньги не возвращены.
 
    Дело инициировано иском займодавца Костяева, который просит взыскать с заемщика полученные им в долг деньги в сумме «» рублей и проценты за пользование этими деньгами «»., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ по ставке рефинансирования, начиная с 6 сентября 2012 года.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил.
 
    Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен по месту регистрации надлежаще, об отложении дела и рассмотрении без его участия не просил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа без определения процентов на сумму займа.
 
    Заключение договора займа между сторонами подтверждается представленной истцом суду распиской, выданной ответчиком (л.д. 4-5).
 
    Исходя из содержания указанной расписки, Коняев получил от Костяева в долг денежную сумму: «».
 
    Доказательства возврата суммы долга ответчик суду не представил.
 
    Основываясь на исследованных доказательствах, руководствуясь статьями 807-809 ГК РФ, суд возлагает на ответчика как заемщика по договорам займа обязанность возвратить полученный заем в сумме «» рубля и выплатить проценты по нему в размере «»., исходя из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
 
    Проценты (законную неустойку) суд рассчитал по требованию истца на день подачи иска 30 января 2013 года следующим об разом.
 
    В период с 6 сентября 2012 года по 31января 2013 года включительно, от общей суммы займа «» рублей проценты составили:
 
    по ставке рефинансирования, установленной в размере 8,25 %, данный процент за день составит «» За 147 дней составили «». из расчета 147 дней «».
 
    При рассмотрении спора суд руководствовался статьями 807,808,809 ГК РФ, которыми предусматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;
 
    в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;
 
    при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Костяева к Коняеву о взыскании долга с процентами по договору займа признать обоснованными.
 
    Обязать Коняева выплатить Костяеву долг с процентами по договору займа в сумме «». и государственную пошлину «».
 
    При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Коняева в пользу Костяева проценты на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий: С.И. Бойченко