Решение от 15 марта 2013 года №2-99/2013

Решение по гражданскому делу
Дело  №2-99/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 марта    2013 г.                                                                                                   г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой Э.Р.,  
 
    при секретаре Мурзабаевой  Л.В.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаматова   <ФИО1>к  Мустафиной   <ФИО2>о взыскании долга по  договору  займа,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мухаматов О.Ф.    обратился   в суд с иском  к Мустафиной З.Р.  о взыскании долга по  договору  займа, указав, что  согласно  расписке  от 15.12.2012 г. истец передал ответчице сумму   в  размере  10000 руб.  Однако,  в установленный срок  ответчица  долг  не  вернула.  Поэтому истец просит  взыскать в  свою пользу с ответчицы  основной  долг   в  размере  10000 руб.,  расходы  на  юридические  услуги в  размере  5000 руб., расходы   на  оплату  государственной  пошлины  в  размере   400 руб.
 
    Истец  в судебном  заседании исковые  требования поддержал,   просил  иск удовлетворить.
 
    Ответчица   Мустафина З.Р.  на судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела она судом надлежаще извещена(в  материалах  дела  имеется конверт,  вернувшийся  за  истечением срока  хранения). О причинах своей неявки на судебное заседание ответчица    суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным   рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав  истца,   изучив  и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    Судом  установлено, что  согласно расписке  от 05.12.2012 г. истец передал в  долг  ответчице   сумму  в  размере 10000 руб., которую  ответчица  обязалась вернуть.  Долг в  размере  10000 руб. до настоящего времени  не возвращен. Указанные  обстоятельства  ответчицей   не оспорены.
 
    Таким  образом, в пользу истца   с  ответчицы подлежит взысканию долг в размере  10000 руб.
 
    При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в  размере 2000 руб.
 
    В силу  ст.98 ГПК РФ с  ответчика  в  пользу  истца  подлежат взысканию  расходы   по  оплате   государственной  пошлины за подачу иска.
 
                На  основании  вышеизложенного и  руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования  Мухаматова   <ФИО1>к  Мустафиной   <ФИО2>удовлетворить.
 
    Взыскать с  Мустафиной   <ФИО2>в пользу Мухаматова   <ФИО1>10000 руб. 00 коп. - размер  долга  по  расписке  от 05.12.2012 г., 2000   руб. 00 коп. - размер расходов  на  юридические  услуги,    400 руб. 00коп. - размер  расходов  по  оплате   государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                Э.Р. Асмандиярова  
 
    Согласовано: мировой судья                                                          Э.Р. Асмандиярова