Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-99/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 99/13 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
13 марта 52013 года. р.п.Благовещенка.
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района Алтайского края Калиниченко В.Т.,
при секретаре Карпушевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Мосиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО « Сбербанк России» обратился с названным иском к мировому судье, указав в заявлении, что между ним и Мосиной Г.И. <ДАТА> заключен кредитный договор <НОМЕР> , в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 17% годовых
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита.
Свои обязательства по кредитному договору Мосина Г.И. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Так, по состоянию на <ДАТА>за ней числится задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>которая состоит из:
- сумма основного просроченного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>
- задолженность по пене за кредит - <ОБЕЗЛИЧИНО>- сумма просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>- пеня по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицыв свою пользу долг по кредитному договору от <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, Мосина Г.И. просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, ответчица с иском согласна.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Установлено, <ДАТА> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>на условиях и в порядке, описанном выше в настоящем решении.
Так, согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. / п. 3.1 /
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей / п. 3.2/
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения / в том числе однократного / заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона…
Односторонний отказ или одностороннее изменение условий договора не допускается / ст. 310 ГК РФ /
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу обязательства одно лицо / должник/ должно совершить в пользу другого лица / кредитора/ определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от долждника исполнения его обязанности / ст. 307 ГК РФ /
Так, согласно расчету задолженности по состоянию на <ДАТА>за ответчицей числится задолженность, что является в силу положений заключенного кредитного договора является основанием для обращения в суд о расторжении договора и взыскании задолженности, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчица не представила письменный отзыв на исковое заявление, не лишена была представить доказательства в случае возражений против иска, вместе с тем собственноручно указала в письменном заявлении о своем согласии с иском.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчицей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения СБ <НОМЕР> к Мосиной Г.И. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> между ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Мосиной Г.И.
Взыскать с Мосиной Галины Ивановны в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному <НОМЕР>от <ДАТА>в <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня принятия в окончательной форме в Благовещенский районный суд через мирового судью.
Мировой судья В.Т.Калиниченко Решение вступило в законную силу 16.04.2013г.
СОГЛАСОВАНО: мировой судья В.Т.Калиниченко
