Решение от 18 февраля 2014 года №2-99/14

    Дело № 2-99/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской области                                                   18 февраля 2014 г.                                 
 
        Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сериковой В.И.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» к Койнову И.В. о взыскании суммы стоимости пайкового угля,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» обратилось в суд с иском к Койнову И.В., ссылаясь на то, что Койнов И.В. в период с 18.12.2012 по 22.06.2013 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Шахтоуправление «Обуховская», уволен с работы за <данные изъяты>. ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» отпустило Койнову И.В. пайковый уголь марки АМ (13-25 мм) в количестве 4130 кг согласно накладной № от 16.07.2013. Стоимость пайкового угля составила <данные изъяты>. Койнов И.В. пайковый уголь получил, но оплату не произвел. Претензионным письмом от 08.08.2013 № ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» потребовало произвести оплату полученного пайкового угля. Ответчик оплату не произвел. В соответствии с п.11.6 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 - 2012 годы работодатель при прекращении трудовых отношений с работником взыскивает с него стоимость фактических затрат, понесенных обществом при выдаче работнику пайкового угля пропорционально за неотработанное время в год увольнения. Взыскание фактических затрат производится при увольнении за виновные действия, по собственному желанию без уважительных причин. Неоплата Койновым И.В. пайкового угля рассматривается как неосновательное денежное обогащение, которое согласно п.1 ст.1102 ГК РФ работник должен вернуть работодателю. На основании изложенного истец просил взыскать с Койнова И.В. в свою пользу неосновательно сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В ходе слушания дела истец изменил основание иска, указав, что ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» отпустило Койнову И.В. пайковый уголь марки АМ (13-25 мм) в количестве 4130 кг согласно накладной № от 17.05.2013. Стоимость одной тонны угля составляет <данные изъяты>. (в т.ч.НДС 18%). Стоимость всего отпущенного угля Койнову Т.В. составляет <данные изъяты>. Отпуск пайкового угля подтверждается отчетом об отпуске угля от 16.07.2013. Выдача пайкового угля произведена бесплатно. Поскольку Койнов И.В. не отработал полный календарный год, а всего 6 месяцев, то стоимость полученного пайкового угля (фактических затрат, понесенных обществом при выдаче работнику пайкового угля) пропорционально неотработанному времени должна быть возвращена Койновым И.В. То есть, сумма всего полученного угля составляет <данные изъяты>., не отработано 1/2 года, <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты>. подлежит возврату Койновым И.В. Согласно ст.11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Невозврат Койновым И.В. суммы стоимости пайкового угля рассматривается как прямой действительный ущерб. Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Истец просит взыскать с Койнова И.В. в свою пользу сумму стоимости пайкового угля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца Бушмина В.В., действующая по доверенности от 10.01.2013, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
        Ответчик Койнов И.В., своевременно извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
 
        В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ (в ред.ФЗ от 04.03.2013 № 22-ФЗ) социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
 
        Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации, следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем:
 
        работникам организации;
 
        пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях;
 
        инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности;
 
        семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;
 
        вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций.
 
        Установлено, что согласно приказу ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» от 18.12.2012 № Койнов И.В. принят на работу <данные изъяты>. 18.12.2012 между Открытым акционерным обществом «Шахтоуправление «Обуховская» (работодатель) и Койновым И.В. (работник) был заключен трудовой договор, согласно которому работник обязуется выполнять обязанности по профессии - <данные изъяты>. Приказом ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» от 23.07.2013 № <данные изъяты> Койнов И.В. уволен за <данные изъяты> в соответствии с пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
 
        Согласно накладной № от 17.05.2013 Койнову И.В. отпущен уголь марки АМ (13-25 мм) в количестве 4,13 т. Отпуск Койнову И.В. пайкового угля подтверждается отчетом об отпуске угля марки АМ от 16.07.2013. Согласно справке ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» себестоимость 1 т угля марки АМ (13-25 мм) составляет <данные изъяты>.
 
        Пунктом 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 - 2012 годы (срок действия которого продлен) предусмотрено предоставление бесплатного пайкового угля следующим категориям лиц, проживающим в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем:
 
        - работникам общества;
 
        - пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в обществе;
 
        - инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в обществе;
 
        - семьям работников, погибших (умерших) в обществе, если жена (муж), родители, дети и (или) другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;
 
        - вдовам (вдовцам) бывших работников общества, пенсионеров и инвалидов общества.
 
        Норма выдачи пайкового угля марки АМ на бытовые нужды в домах с печным отоплением составляет 4130 кг, а в домах с центральным отоплением и печью-очагом - 1990 кг.
 
        Согласно п.11.6 Коллективного договора работодатель при прекращении трудовых отношений с работником взыскивает с него стоимость фактических затрат, понесенных обществом при выдаче работнику пайкового угля пропорционально за неотработанное время в год увольнения. Взыскание фактических затрат производится при увольнении за виновные действия и по собственному желанию без уважительных причин.
 
        Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
 
        Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
        Сумма стоимости пайкового угля за неотработанное ответчиком время в год увольнения составляет согласно расчету <данные изъяты>.
 
        В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
        Согласно справке ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» средняя заработная плата Койнова И.В. за период с декабря 2012 г. по июнь 2013 г. составила <данные изъяты>. Сумма ущерба, понесенного истцом в виде фактических затрат при выдаче ответчику пайкового угля, не превышает среднего месячного заработка ответчика.
 
        Письмом от 08.08.2013 № истец уведомил ответчика о необходимости возместить стоимость пайкового угля за неотработанное время в размере <данные изъяты>. Ответчиком в добровольном порядке ущерб истцу не возмещен. Таким образом, сумма ущерба в виде стоимости пайкового угля в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Койнова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» сумму стоимости пайкового угля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2014 г.
 
    Судья                                                                                                   В.И.Серикова