Решение от 15 апреля 2014 года №2-99/14

    Дело № 2-99/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года                             с. Сарыг-Сеп
 
        Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуша С-Ч.С.,
 
    при секретаре Намчан-оол А.В.,
 
    с участием прокурора Черевко Д.В.,
 
    представителя заявителя по доверенности Кара-Сала М-Х.К.,
 
    заинтересованного лица Кирвас А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» Р. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кирваса А.Н.,
 
установил:
 
    Начальник ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кирваса А.Н., указывая, что Кирвас А.Н. освободился из исправительного учреждения ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения убыл по месту жительства в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по прибытии по месту жительства в <адрес> поставлен на профилактический учет в ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский», как ранее судимое лицо. В настоящее время проживает по <адрес>. По предоставленной характеристике ФКУ ОИК-36, а также старшего УУП Кара-Сала М-Х.К. ранее судимый Кирвас А.Н. имеет рецидив преступлений, состоит на учете ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» как лицо формально подпадающее под административный надзор. Кирвас А.Н. состоял на учете ОИК № 36 как склонный к суициду и членовредительству. В общении представителями администрации учреждения вежлив, не трудоустроен и желания трудоустроиться не проявлял, режимные мероприятия посещает повинуясь необходимости. Вывод осужденный Кирвас А.Н. характеризуется отрицательно, имеет рецидив преступлений. Просит суд, установить административный надзор в отношении Кирваса А.Н. сроком на 3 года, с установлением ему следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывание вне жилого дома, являющегося местом жительства, а именно - <адрес>, либо являющегося местом его регистрации в период с 22 часов до 06.00 час, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский»; два раза являться в органы внутренних дел для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кара-Сал М-Х.К. полностью поддержал заявление по приведенным в нем основаниям и просил установить в отношении Кирваса А.Н. административный надзор с возложением соответствующих ограничений.
 
    Прокурор в суде полностью поддержал заявление, и просил удовлетворить его по приведенным в нем основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Кирвас А.Н. не согласился с заявлением.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с абз.6 ст.245 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении или досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд на основании заявления органа внутренних дел устанавливает административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Кирвас А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В данном приговоре суд признал обстоятельством отягчающим наказание Кирваса А.Н. наличие рецидива преступлений.
 
    Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное Кирвасу А.Н. по приговору Каа-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием назначенным по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
 
    Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи Федерального закона № 64-ФЗ.
 
    Таким образом, судом установлено, что Кирвас А.Н. не совершал в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, а также, доводы заявителя о том, что Кирвас А.Н. совершил преступление при опасном рецидиве в суде не подтвердился, поскольку в приговоре Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о совершении Кирвасом А.Н. преступления при рецидиве преступлений, а административный надзор может быть установлен только при наличии в действиях осужденного опасного или особо опасного рецидива преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление начальника ОП №6 МВД Российской Федерации «Кызылский» об установлении административного надзора в отношении Кирваса А.Н. подлежит отказу в удовлетворении.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Заявление начальника ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» Р. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кирваса А.Н., отказать в удовлетворении.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
        Судья                                 С-Ч.С. Монгуш