Решение от 14 апреля 2014 года №2-99/14

    Дело № 2- 99/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Черниковой И.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика начальника МО МВД РФ «Белокурихинский» - П.С.И., действующего на основании доверенности,
 
    начальника ИВС МО МВД РФ «Белокурихинский» В.И.Н.,
 
    при секретаре Тырышкиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес>, администрации МО МВД России «Белокурихинский» о компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту – МинФин РФ), начальнику ИВС МО МВД России «Белокурихинский» о компенсации морального вреда причиненного ненадлежащим содержанием его в изоляторе временного содержания ОВД <адрес> (далее по тексту – ИВС ОВД <адрес>), мотивируя требования тем, что в период с 01.08.ДД.ММ.ГГГГ г. по 20.12.ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в ИВС ОВД <адрес> в несовершеннолетнем возрасте, в условиях унижающее человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания. Указывает, что в камере ИВС ОВД <адрес> в период его содержания отсутствовала канализация и санузел, в связи с чем, приходилось справлять естественную нужду в пластмассовый контейнер от чего в камерах стоял невыносимый запах. Из-за отсутствия оконных проемов было плохое искусственное освещение и по этой же причине плохая вентиляция. Камеры не были оборудованы кроватью, сиденьями, столами для приема пищи, из-за чего питаться, сидеть и спать приходилось на полу камеры, в связи с чем он испытывал унижение, стыд и переживания, вызывало беспокойство и чувство неполноценности, оскорбляло его человеческое достоинство. Просит привлечь в качестве соответчика начальника МО МВД РФ «Белокурихинский», взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Истец А.А.В., содержащийся в Федеральном Казенном Учреждении исправительная колония № <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44), своего представителя, наделенного полномочиями представлять его интересы в соответствие с законом, в судебное заседание не направил.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. разъяснено его право на ведение дела через представителей, поскольку действующее законодательство не предусматривает этапирование лиц, содержащихся под стражей и находящихся в местах лишения свободы, участвующих в качестве истцов, для участия в судебном заседании (л.д. 2-5, 11).
 
    Представитель ответчика начальника МО МВД РФ «Белокурихинский» - П.С.И., действующий на основании доверенности ( л.д. 51) в судебном заседании с исковыми требованиями истца А.А.В. не согласился, указав, что А.А.В. не представил доказательств, что на момент нахождения в ИВС он обжаловал условия содержания, не представил доказательств несоблюдения в ИВС указанных условий. Столы для приема пищи и санитарные узлы в камерах отсутствовали, так как постройка здания ИВС старая, вины ОВД в этом нет. В настоящее время помещение ИВС, в котором содержался А.А.В. переоборудовано и проверить его доводы не представляется возможным. Истец содержался в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ году, а обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. практически семь лет спустя после нахождения в ИВС, что вызывает сомнения в том что он действительно испытывал нравственные страдания от условий содержания в ИВС. Истец не доказал, что условия содержания в ИВС явились причиной конкретных нравственных или физических страданий. Требования истца к начальнику МО МВД РФ являются необоснованными, размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец с Минфина является явно завышен.
 
    Начальник ИВС МО МВД РФ «Белокурихинский» В.И.Н. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является начальником ИВС, расположенного по адресу <адрес>. Старое помещение ИВС, находящееся по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствовало Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950, со слов бывших сотрудников ИВС ему известно, что санузла и канализации в камерах не было, отсутствовало естественное освещение, в камерах не было скамеек и столов. Просит суд вынести законное решение, принять во внимание несоразмерность компенсации морального вреда, отсутствии вины МО МВД РФ, так как изменить условия содержания лиц в ИВС не было возможности.
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по<адрес> К.М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном отзыве указала на то, что для возложения ответственности на государство в лице соответствующих органов необходимо установить противоправность поведения причинителя вреда, вину должностного лица в причинении вреда, причинно-следственную связь между действиями и негативными последствиями, наличие вреда. Ссылаясь на ст. 1069, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ считает, что вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена путем привлечения лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. Сотрудники ИВС к какому виду ответственности не привлекались, что исключает ответственность за причинение вреда. Кроме того, ссылаясь на ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, 56 ГПК РФ считает, что истец должен доказать те обстоятельства на которые он ссылается, т.е. факт причинения ему вреда здоровью, морального вреда. При этом они должны быть подтверждены доказательствами: объяснениями сторон, письменными доказательствами, вещественными доказательствами. Между тем такие доказательства отсутствуют. Не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом. Доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий являются субъективным мнением, ничем не подтвержденным. Размер компенсации <данные изъяты> не только не обоснован, но и явно завышен. Считает необходимым привлечь в качестве соответчика Министерство внутренних дел, заявляет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: сотрудников, ответственных за соблюдение надлежащих условий содержания в ИВС <адрес>. На основании изложенного просит в иске отказать ввиду необоснованности и недоказанности ( л.д. 31-34).
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика - начальника Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский»( далее по тексту- МО МВД России «Белокурихинский» ) П.С.И., начальника ИВС МО МВД России «Белокурихинский» В.И.Н., свидетелей К.О.А., Л.Ю.В., Х.Е.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" N 103-ФЗ от 15.07.1995 г., настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    В силу ст. 4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Согласно ст. 7 Закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 г., местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
 
    В силу ст. 9 Закона, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.
 
    В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. В ИВС в случаях, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также подозреваемые и обвиняемые, переведенные из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, для выполнения следственных действий, судебного производства за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного производства но не более чем на срок, предусмотренный законодательством РФ.
 
    Охрана подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания предусматривает комплекс организационных и практических мер, осуществляемых, в том числе для обеспечения режимных и иных требований, а также мероприятий предусмотренных федеральными законами.
 
    Функционирование изолятора временного содержания ОВД по г. Белокуриха осуществляется на основании ФЗ N 103 от 15.07.1995 г. В силу ст. 15 Закона N 103-ФЗ, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на восьми часовой сон в ночное время, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, пользоваться настольными играми.
 
    Согласно ст. 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. 24 Закона администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    В соответствии с п. 42 Приказа МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие правилам гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определенным Правительством РФ.
 
    В соответствии с п. 43 Приказа предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями, матрацем, подушкой, одеялом;
 
    В соответствии с п. 45 Приказа камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом, скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа.
 
    Из материалов дела следует, что А.А.В. был задержан 01.08.ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению Белокурихинского городского суда. В дальнейшем этапировался из СИЗО № <адрес> для участия в судебных заседаниях и содержался в ИВС ОВД по <адрес> в <адрес> в следующие периоды времени:
 
    - с 01.08.ДД.ММ.ГГГГ г. по 03.08.ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    - с 08.08.ДД.ММ.ГГГГ г. по 10.08.ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    - с 13.08.ДД.ММ.ГГГГ г. по 17.08.ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    - с 22.08.ДД.ММ.ГГГГ г. по 27.08.ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    - с 11.09.ДД.ММ.ГГГГ г. по 14.09.ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    - с 26.10.ДД.ММ.ГГГГ г. по 01.11.ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    - с 11.11.ДД.ММ.ГГГГ г. по 16.11.ДД.ММ.ГГГГ г.- всего 34дня ( л.д. 19-26).
 
    Проверяя доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в камере ИВС, судом было установлено, что в период нахождения несовершеннолетнего А.А.В., в ИВС согласно журналу регистрации жалоб и заявлений содержащихся под стражей, каких либо жалоб от А.А.В. не поступало (л.д. 30).
 
    Из письменной информации Врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» следует, что в указанный период времени в ИВС ОВД <адрес>, в камерном блоке имелся один санузел с центральной канализационной системой, в котором находились одна раковина и один унитаз. В четырех камерах ИВС санузлов, канализационной системы, унитазов и раковин на тот период времени не было. Оконные проемы в камерах ИВС в ДД.ММ.ГГГГ г. так же отсутствовали, камеры освещались простыми лампами накаливания. В камерах ИВС отсутствовали столы и скамейки. В указанный период действовало приложение к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 950, которым предусматривалось оборудование камер индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, кнопкой для вызова дежурного, урной для мусорки. Светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и/или вытяжной вентиляцией, детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми, тазами для гигиенических целей и стирки. Информация о соблюдении условий содержания арестованных лиц в ИВС ОВД <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году изложена в представлении прокурора <адрес> от 24.07.ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 19-20)
 
    Согласно представления прокуратуры <адрес> об устранении нарушений ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в рамках проведенной проверки в июле ДД.ММ.ГГГГ года деятельности ИВС при ОВД <адрес> установлено, что в нарушение ст. 23 указанного ФЗ подозреваемым и обвиняемым не созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. В нем указано, что лицам содержащимся в ИВС не выдаются постельные принадлежности, посуда, столовые приборы, туалетная бумага, отсутствует комната для подогрева пищи и мытья посуды, комната для хранения личных вещей, отсутствует сан.пропустник. Нарушаются требований по норме санитарной площади в камере на одного человека, наполняемость превышает лимит (3 человека), содержится в среднем 7 человек. Отсутствует прогулочный дворик( л.д. 27-28).
 
    Согласно письменной информации по ИВС ОВД по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г., поступившее из Главного Управления МВД РФ по<адрес>, техническое требование к оконным проемам ИВС изложены в Своде правил СП 12-95, 1995 года. Камеры должны иметь естественное освещение, а так же искуственное использованием электроламп. В камерах необходимо предусматривать кровати, столы, скамейки, вешалки, настенные шкафы, тумбочки, все оборудование должно прикрепляться наглухо к полу. Возможность предоставить копии технического и санитарного паспортов, актов обследований технической укреплённости ИВС ОВД по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует ( л.д. 45-46).
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ г., начальника ОВД по <адрес>, приложенной к указанной выше информации, следует, что в ОВД ведется строительство изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Ведутся работы по оборудованию камер спальными местами, установлен пожарочный шкаф, водонагреватель. В камерах установлен санузел, частично проведен косметический ремонт. Все запланированные работы по строительству нового ИВС будут завершены в августе ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 47).
 
    Из показаний свидетелей К.О.А., Л.Ю.В., Х.Е.М., бывших сотрудников ИВС следует, что в указанный период ИВС, находящийся по адресу <адрес>, не соответствовал предъявляемым требованиям. На 4 камеры ИВС имелся один санузел в коридоре, в который задержанные выводились для оправки утром, вечером, а так же по их просьбе, по мере возможности. В камерах не было вентиляции, канализационной системы, унитаза, раковин. В качестве санузла имелось ведро, либо иная емкость, которая выносилась по заполняемости. Оконные проемы отсутствовали. Подозреваемые, обвиняемые принимали пищу либо сидя на корточках, либо с нар, так как столы и скамейки отсутствовали. О наличии жалоб на содержание в ИВС от А.А.В. они не помнят. Все жалобы лиц, содержащихся в ИВС, доводились до сведения руководства ОВД. В указанный период велось строительство нового ИВС, помещение ИВС по <адрес>, пристроено к жилому дому, в указанный период, по мнению руководства ОВД, не было возможности провести реконструкцию помещения либо ремонтные работы.
 
    Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что в камере, в которой содержался истец, отсутствовало дневное естественное освещение, имелось освещение простыми лампами накаливания, фактически отсутствовала вентиляция, санузел, канализационная система, унитаз, раковина, так же подтвержден факт отсутствия столов и скамеек. Вместо унитаза имелась емкость для отправки естественных надобностей, которые выносились из камеры.
 
    Доводы А.А.В. об отсутствии индивидуальных нар (места для сна) в камерах ИВС ни чем не подтверждены.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоответствия условий содержания в камере ИВС требованиям, установленным законом, санитарным нормам в связи с чем, суд считает, что в ИВС ОВД <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году не были обеспечены надлежащие условия содержания истцу А.А.В., в связи с чем в период его содержания в ИВС ему были причинены нравственные страдания и переживания, нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага, что свидетельствует о наличии оснований о взыскании компенсации морального вреда. Истцу пришлось в течение периода содержания под стражей в ИВС (34 дня) находиться в условиях не соответствующих санитарным нормам, при отсутствии естественного освещения, вентиляции, столов, скамеек, санитарного узла, канализационной системы, что само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. Глубина нравственных страданий усиливается несовершеннолетним возрастом истца, содержащегося под стражей в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Под нематериальными благами закон (статья 150 ГК РФ) понимает жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейная тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что должностными лицами ОВД <адрес> нарушены требования Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», условия содержания под стражей причинили А.А.В. страдания и лишения, которые не могут быть компенсированы самим фактом установления нарушения. Содержание А.А.В. в условиях, несоответствующих установленным нормам, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона15 июля 1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
 
    Вред, нанесенный истцу, надлежит взысканию с казны Российской Федерации, от имени которой, согласно ст. 1071 ГК РФ, выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд не соглашается с представителем Минфина России о том, что надлежащим ответчиком по делу является МВД РФ, а так же с доводами А.А.В., предъявившего иск к администрации МО в лице начальника МО МВД России «Белокурихинский», начальника ИВС.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учтены характер и степень нарушения условий содержания в ИВС, приняты во внимание конкретные обстоятельства содержания А.А.В. в ИВС ОВД <адрес>, длительность его нахождения в ИВС, степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда его личности, индивидуальных особенностей истца, его несовершеннолетний возраст.
 
    Взыскивая размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает, что он отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    При разрешении данного иска суд также принимает во внимание позицию Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 16 июня 2005 года по делу «Лабзов против Российской Федерации» согласно которой страдания и унижения, имеющие место в любом случае, не должны выходить за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с применением формы правомерного обращения или наказания. Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.
 
    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования А.А.В. о компенсации морального вреда, причинённого в результате содержания в ИВС ОВД <адрес>, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу А.А.В. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья И.А.Черникова