Решение от 09 июля 2014 года №2-99/14

    Дело № 2-99/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Тамала                                                                                        09.07.2014 года
 
    Тамалинский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи                                       Матвеевой С.Ю.
 
    при секретаре                                                                                    Ликучёвой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области к Дураченковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Дураченковой Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 год и пени, указав следующее. На основании ст. ст. 31, 48, п. 11 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения. По данным органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Дураченкова <данные изъяты> (далее - ответчик) является собственником земельного участка, расположенного на территории <адрес>, в частности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве - <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с решениями комитетов местного самоуправлений <адрес> физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, начиная с налогового периода 2010 года, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, сумма налога за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежала уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по лицевому счету по земельному налогу имеется переплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В добровольном порядке земельный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО2 не уплачен. В связи с неуплатой указанной суммы (<данные изъяты>.) в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, пеней. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В связи с чем МРИ ФНС РФ № 2 по Пензенской области обратилась к мировому судье судебного участка в границах <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию задолженности по земельному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Мировым судьей судебного участка в границах <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ). По состоянию на текущую дату в добровольном порядке вышеуказанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного Межрайонная ИФНС № 2 по Пензенской области просила взыскать с Дураченковой <данные изъяты> задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых земельный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, начальник Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя налогового органа.
 
        Ответчик Дураченкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что с требованиями истца о взыскании с неё задолженности по налоговым платежам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. полностью согласна.
 
        Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявления представителя истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области ФИО3 и ответчика Дураченковой Н.А., суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
        В соответствии с п./п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
        Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
        Положениями ст. ст. 396 - 397 НК РФ установлены порядок, сроки и сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами.
 
        Статьями 390 и 391 НК РФ установлено, что налоговой базой является кадастровая стоимость земельного участка, которая определяется по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
        В силу п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиком в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты данного налога установлен решением комитета местного самоуправления <адрес>, т.е. физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, начиная с налогового периода 2010 года, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (налоговым периодом признается календарный год).
 
        В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
        Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
        Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
 
 
        Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение 10-ти календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 2, 4); требование, направленное по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).
 
        Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.
 
        Статьей 48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
        Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
        В судебном заседании установлено и подтверждается данными органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что Дураченковой Н.А. как собственнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве - <данные изъяты>. Дураченковой Н.А., являющейся в связи с указанным обстоятельством плательщиком земельного налога, истцом начислен земельный налог за 2012 год в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с имеющейся переплатой по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начисленная к уплате сумма земельного налога уменьшена до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        При определении размера земельного налога за 2012 год Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области были использованы сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленной налоговой ставки.
 
        Размер земельного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2012 год, истцом Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области исчислен в исковом заявлении верно в соответствии с установленной ставкой земельного налога.
 
        Изматериалов дела следует, что в адрес ответчика Дураченковой Н.А. направлялось налоговое уведомление № об оплате земельного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В связи с неуплатой земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ истцом до даты выставления требования ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
 
        Расчет пени по земельному налогу за указанный период, произведенный истцом Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области, является верным и ответчиком не оспаривается.
 
        Учитывая, что обязанность по уплате земельного налога в установленный налоговым органом срок ответчик Дураченкова Н.А. не исполнила, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Дураченковой Н.А. предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом задолженности по пени в размере <данные изъяты> руб.), что подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений.
 
        Ответчик Дураченкова Н.А. в указанный строк земельный налог за 2012 год и пени по требованию налогового органа не уплатила.
 
        ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка в границах <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Дураченковой Н.А. недоимки по земельному налогу за 2012 год. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Дураченковой Н.А. мировым судьей судебного участка в границах <адрес> был отменен.
 
    До настоящего времени земельный налог за 2012 год и пени по нему ответчиком Дураченковой Н.А. не уплачены.
 
        На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика земельного налога за 2012 год и пени по нему подлежит полному удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по налоговым платежам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых земельный налог за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Учитывая, что налоговый орган при подаче иска на основании п. 19. ч. 1. ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ суд полагает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.           
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области к Дураченковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.
 
        Взыскать с Дураченковой <данные изъяты> задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Взыскать с Дураченковой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
        Судья                                                                                               С.Ю. Матвеева