Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-99/14
Дело №2-99/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Охотск 3 апреля 2014 года
Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.В.,
при секретаре Кононовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Евхутичу Константину Владимировичу и Евхутич Надежде Васильевне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Евхутичу К.В. и Евхутич Н.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 59592 руб. 53 коп., компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 1987 руб. 76 коп.
В обоснование иска истец указал, что с <дата обезличена> осуществляет на территории <адрес> деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, собственниками которого являются ответчики, расположено по адресу: <адрес>, и подключено к системе теплоснабжения, которая с <дата обезличена> находится в ведении истца, будучи переданной администрацией Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района<адрес> по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчикам оказывались соответствующие услуги, которые они обязаны оплачивать согласно установленным тарифам, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
Ответчик в ходе досудебной подготовки отзыва в суд не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчикам направлялись исковые материалы по адресам нахождения: <адрес>, а также судебное извещение, которые были ими получены.
Будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и получив исковые материалы, ответчики возражений по сумме либо способу исчисления ущерба не указали, отзыв на исковое заявление по запросу суда не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомляли. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель истца в зал судебного заседания также не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно справке ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> и выписке из единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> года, ответчики с <дата обезличена> являются собственниками вышеуказанного жилого помещения (совместная собственность).
В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
При этом, в основе отношений между потребителем и исполнителем жилищно-коммунальных услуг (продавцом - энергоснабжающей организацией) должен лежать договор (ст.420 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным решением от <дата обезличена> по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Евхутичу К.В. и Евхутич Н.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг установлено, что между указанными сторонами существует договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчики обязаны нести расходы, связанные с предоставлением соответствующих услуг. Решение вступило в законную силу.
В связи с этим, указанные обстоятельства доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
Возражений по существу заявленных требований (в том числе о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, неправильном исчислении суммы долга и пр.), а также доказательств в их обоснование ответчиками суду не представлено, при этом непредставление возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Данных о дополнительно внесенных в оплату коммунальных услуг суммах суду не предоставлено. Арифметических ошибок представленного расчета не установлено.
Оценивая доводы истца, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1987 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата обезличена> года. Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность по оплате коммунальных услуг и компенсация судебных расходов подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Евхутичу Константину Владимировичу и Евхутич Надежде Васильевне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» солидарно с Евхутича Константина Владимировича и Евхутич Надежды Васильевны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2012 года по 31.01.2014 года в сумме 59592 руб. 53 коп., компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 1987 руб. 76 коп., а всего в сумме 61580 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 29 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Щербинин
