Определение от 19 июня 2014 года №2-99/14

         Дело № 2-99/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года         г.Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Самариной Т.В.
 
    при секретаре Павловой К.Г.
 
    с участием:
 
    истца - Писцовой В.Г.,
 
    ответчика - Мелкумян О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писцовой В.Г. к Мелкумян О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Писцова В.Г. обратилась в суд с иском к Мелкумян О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком <адрес> и возложении обязанности убрать вольер для содержания собак, расположенный на границе смежных земельных участков.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что с 2003 года является членом СНТ им.Мичурина г.Лермонтова, на праве собственности ей принадлежит земельный участок <адрес>. На земельном участке расположен садовый домик, общей площадью <данные изъяты> Пользователем соседнего земельного участка <адрес> является Мелкумян О.Н. Указанные земельный участки имеют вид разрешенного использования коллективное садоводство. По смежной границе между участками № и № установлено сетчатое ограждение (сетка рабица). На территории своего земельного участка на смежной границе, ответчик возвела хозяйственную постройку-вольер для содержания собак, в котором содержится крупная собака породы «кавказская овчарка», что создает большие неудобства, так как собака бросается на ограждающуюся сетку, что представляет угрозу для жизни. Кроме того, у ограждении остаются шерсть, грязь, экскременты собаки, что создает антисанитарийные условия. Нахождение вольера на границе смежных участков без соблюдения градостроительных и санитарных норм и правил создает препятствия истцу в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком. На просьбы убрать вольер или перенести его на безопасное расстояние от смежного забора ответчик не реагирует, в связи с чем, истец обратилась в суд.
 
    В судебное заседание от истца Писцовой В.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Мелкумян О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с чем, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Мелкумян О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Писцовой В.Г. от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица начальник Управления архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации г.Лермонтова Лесняк А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Учитывая, что отказ Писцовой В.Г. от иска к Мелкумян О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Писцовой В.Г. от исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Писцовой В.Г. от иска к Мелкумян О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и производство по делу - прекратить.
 
    Определение суда препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья     Т.В. Самарина
 
    На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.