Решение от 01 февраля 2013 года №2-99/13

Дело №2-99/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 февраля 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Р.М. к Алехину И.Н., Зелепугину В.К. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ибрагимова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста, произведенной судебным приставом исполнителем ФИО7 постановлением от 02.09.2010 указав, что в рамках исполнительного производства на основании решения Бавлинского городского суда РТ от 31.08.2010 был наложен арест и произведена опись следующего имущества: холодильник-морозильник Ларь сер.№ 108 20000336, 2004 года выпуска - 1 ед., холодильник Позис-Свияга белого цвета 1 ед., витрина холодильник ВХС -1,6 Полюс № 04012862 1 ед., витрина холодильная среднетемпературная ВХСЧ-028 Таир 1221 (1,5) сер №31505080562, август 2005 года выпуска, белого цвета, холодильник двухкамерный цвет белый Стинол-101 сер№9622031517. В обоснование указав, что она не является собственником вышеуказанного имущества, а лишь арендовала данное торговое оборудование, она не имеет возможности предоставить данное оборудование на принудительную реализацию, поскольку собственник имущества забрал свое имущество и где оно находится ей не известно.
 
    Истица на судебном заседании настаивала на иске.
 
    Ответчики на судебном заседании иск не признали, указав, что решение о наложении ареста на имущество Ибрагимовой Р.М. было принято 31.08.2010 и своевременно не оспаривалось.
 
    Представитель Бавлинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ на судебном заседании возражал на удовлетворении иск по тем же основаниям, что и ответчики.
 
    Суд, выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, свидетеля, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Как усматривается из определения Бавлинского городского суда РТ от 31.08.2010, в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Ибрагимовой Р.М.- магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> иное движимое и недвижимое имущество.
 
    Согласно постановления от 02.09.2010 судебного пристава-исполнителя, наложен арест на имущество должника Ибрагимовой Р.М.
 
    Как видно из акта о наложении ареста должника – Ибрагимовой Р.М. от 02.09.2010, аресту подвергнуто следующее имущество: холодильник-морозильник Ларь сер. №108 20000336, 2004 года выпуска - 1 ед., холодильник Позис-Свияга белого цвета 1 ед., витрина холодильник ВХС -1,6 Полюс №04012862 1 ед., витрина холодильная среднетемпературная ВХСЧ-028 Таир 1221 (1,5) сер №31505080562, август 2005 года выпуска, белого цвета, холодильник двухкамерный цвет белый Стинол-101 сер№9622031517, стиральная машина АРГО А1000Х цвет белый. Вышеуказанное имущество передано на ответственное хранение должнику Ибрагимовой Р.М.
 
    Как усматривается из предписаний судебного пристава-исполнителя, Ибрагимовой Р.М. необходимо предоставить в Бавлинский РОСП УФССП России по РТ арестованное имущество от 02.09.2010.
 
    Свидетель ФИО7 на судебном заседании пояснил, что арест был наложен согласно определения Бавлинского городского суда РТ, Ибрагимова Р.М. не оспаривала постановление о наложение ареста, была ознакомлена своевременно, имущество было передано на ответственное хранение ей самой.
 
    Таким образом, на судебном заседании установлено, что спорное имущество судебным приставом - исполнителем был наложен арест 02.09.2010. Имущество передано на ответственное хранение Ибрагимовой Р.М. Истицей постановление о наложении ареста не оспорено, в настоящее время ею суду не предоставлены доказательства, что данное имущество не принадлежит ей. При таких обстоятельства суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении иска Ибрагимовой Р.М. к Алехину И.Н., Зелепугину В.К. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенной судебным приставом исполнителем ФИО7 постановлением от 02.09.2010, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.