Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-991/2014г.
Дело №2-991/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием представителя истца Казьмина А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника», обществу с ограниченной ответственностью «Завод низковольтной аппаратуры», Мелешкину А. В., Черемухину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «СВС-Техника», ООО «Завод НВА», Мелешкину А.В., Черемухину С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты> и обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ООО «Завод НВА»: <данные изъяты> В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг между истцом и ООО «СВС-Техника» было заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого истец обязался открыть ответчику кредитную линию и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на необеспеченный период и <данные изъяты> % годовых на обеспеченный период и сроком погашения дд.мм.гггг дд.мм.гггг. в адрес заемщика направлено письмо с просьбой в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, а также причитающихся банку процентов и неустоек. До настоящего времени имеющаяся задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам не погашена. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению дд.мм.гггг были заключены договоры поручительства с ООО «Завод НВА», Черемухиным С.А., Мелешкиным А.В., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному соглашению. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям всем ответчикам были направлены требования об исполнении заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям всем ответчика были направлены требования об исполнении ими солидарно обязательств перед банком, но обязательства до настоящего времени не исполнены. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечивается также ипотекой в соответствии с договором об ипотеке от дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.ггггг. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченные заемные средства - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Соглашения - <данные изъяты>, неустойка за неисполнение заемщиком обязательства, предусмотренного подпунктом <данные изъяты> Соглашения - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
Представители ответчиков ООО «СВС-Техника» и ООО «Завод НВА», ответчики Черемухин С.А. (являющийся также руководителем ООО «СВС-Техника» и ООО «Завод НВА») и Мелешкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
дд.мм.ггггг. между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «СВС-Техника» заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных с Соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит задолженности по кредитной линии составил <данные изъяты>, общий срок предоставления кредитов: <данные изъяты> календарных дней с даты вступления Соглашения в силу. По условиям Соглашения погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита, по <данные изъяты> ежемесячно начиная с дд.мм.гггг по дату окончания срока сделки.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.12.4 кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей.
Как видно из сальдовой ведомости по лицевым счетам, задолженность заемщиком не погашается.
Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.
Поскольку заемщиком нарушены сроки возвращения очередной суммы кредита, требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В целях обеспечения выданного кредита, между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «Завод НВА» заключен договор поручительства № между Банком ВТБ (ОАО) и Черемухиным С.А. заключен договор поручительства №, между Банком ВТБ (ОАО) и Мелешкиным А.В. заключен договор поручительства №. В п.2.3 указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика.
В соответствии с п.2 ст.334 ГК РФ залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).
В соответствии с п.1 ст.50 Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
В п.4 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.
Между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «Завод НВА» заключен договор об ипотеке № от дд.мм.гггг. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, залогодатель ООО «Завод НВА» передал залогодержателю в ипотеку: <данные изъяты>
Ипотека зарегистрирована в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
В соответствии с п.5.3 договора об ипотеке обращение взыскания и реализация предмета ипотеки (в том числе каждого из объектов недвижимости, составляющих предмет ипотеки) в судебном порядке могут быть осуществлены в случае любого нарушения обязательства, обеспеченного ипотекой, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, независимо от суммы неисполненного обязательства, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.51 Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Истец просит установить начальную продажную стоимость имущества в размере: <данные изъяты>
Ответчики возражений по поводу начальной продажной стоимости заложенного имущества не представили.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Техника», общества с ограниченной ответственностью «Завод низковольтной аппаратуры», Мелешкина А. В., Черемухина С. А. солидарно задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> 98 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 62коп.;
- просроченные проценты - <данные изъяты> 14 коп.;
- неустойка за просроченные заемные средства - <данные изъяты>.;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 27 коп.;
- неустойка за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 9.4.2 Соглашения - <данные изъяты>;
неустойка за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 16 пункта 9.1 Соглашения - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Техника», общества с ограниченной ответственностью «Завод низковольтной аппаратуры», Мелешкина А. В., Черемухина С. А. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 25 апреля 2014г.
Судья Р.Г.Бадиков
