Решение от 13 августа 2014 года №2-991/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Гр.дело <ХХХ>.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 августа  2014  года                                                        г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного  общества «Хабаровсккрайгаз» к    Беккель <Х.Х1>, Прокопьеву <Х.Х2> взыскании задолженности по газоснабжению, расходов по изготовлении  справки  ф-519,   судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось к мировому судье с иском к Беккель М.В., Максименко Е.В., Прокопьеву С.В<Х.Х3> о взыскании   задолженности по газоснабжению, расходов по изготовлению справки ф-519 и  судебных расходов  по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В обосновании   требований указывая,  что ОАО «Хабаровсккрайгаз»  в соответствии с ФЗ «О конкуренции  и  ограничении монополистической деятельности»  является   монополистом  в области поставки газа населению.   Ответчики    в период   с февраля 2013г.   по декабрь 2013г.    имеют задолженность   за использованный газ  в размере 1366   рублей  28 копеек. Просит мирового  судью  взыскать  солидарно  с ответчиков  Беккель М.В., Максименко Е.В., Прокопьева С.В.в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз»  задолженность  по газоснабжению  в размере   1366   рублей   28 копеек,    расходы по изготовлению   справки ф-519  в размере 18 рублей 30 копеек и  судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере  400   рублей.
 
    Представитель   истца ОАО «Хабаровсккрайгаз», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного  заседания, о чем в  материалах дела имеется  почтовое уведомление    о получении  судебной повестки, к мировому судье не явился, как усматривается из искового   заявления  просил мирового  судью рассмотреть дело без его участия  в суде.   С учетом изложенного   мировой судья определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.
 
    В судебном заседании   ответчик Максименко Е.В.   исковые требования не признала, и мировому судье пояснила, что ранее на   основании  заочного    решения   мирового   судьи судебного  участка <ХХХ> Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре   от 06 марта 2014г. с нее   в пользу     ОАО «Хабаровсккрайгаз»   была взыскана задолженность  по газоснабжению  в размере  1366   рублей  28 копеек  за период с февраля  2013г.  по  декабрь 2013г. и   судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200  рублей.     В спорном жилом помещении  установлен  газовый счетчик.  В квартире проживает  ее брат Беккель М.В.    После  того как 14   июля 2014г.     мировой судья отменил    вышеуказанное  заочное решение  мирового   судьи от  06 марта 2014г.,    она обратилась  к истцу  с заявлением о перерасчете задолженности,  и  по состоянию на  01.08.2014г.  задолженности не имеется, при этом при  перерасчете задолженности  ОАО «Хабаровсккрайгаз»    учел  взысканные с нее  денежные   средства.  Просила мирового   судью в удовлетворении  иска отказать.
 
    В судебном заседании  законный представитель    ответчика  Прокопьева С.В. - Ремизова М<Х.Х4> мировому судье пояснила, что она    является опекуном несовершеннолетнего   Прокопьева <Х.Х5>. Мальчик проживает совместно с нею.   Просила мирового  судью в удовлетворении   исковых требований   истца к Прокопьеву С.В.отказать,   поскольку   последний является несовершеннолетним.
 
    Ответчик <Х.Х6>, извещенный  в установленном законом порядке о времени и месте судебного  заседания, к мировому судье не явился, об уважительности  причин не явки не сообщил. В материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, направленный  по месту  регистрации   и проживания  Беккель М.В.   по адресу: г.<АДРЕС> и возвращенный с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного, в силу положений  ст.14 Международного  пакта о гражданских и политических правах,  ст.6 Конвенции   о защите прав человека и основных  свобод, гарантирующих  равенство всех перед судом,    мировой судья  признает, что неявка   ответчика  в  суд  свидетельствует об отказе  от реализации своего права   на непосредственное  участие в судебном разбирательстве и не является  преградой для  рассмотрения  дела по существу, а потому   мировой судья определил возможным  рассмотреть дело без   участия ответчика в суде.
 
    Выслушав пояснения   ответчика  <Х.Х7>,  законного  представителя несовершеннолетнего    ответчика  Прокопьева С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
 
    Как установлено мировым судьей,  правоотношения между истцом и ответчиком  носят характер публичного договора, поскольку в соответствии с Федеральным Законом «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» ОАО «Хабаровсккрайгаз» является монополистом в области поставки газа населению, а потому  обязано  осуществлять газоснабжение населению.
 
                В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.        
 
              В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.ст. 544, 547  ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  В  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст.ст. 67, 69   Жилищного кодекса РФ  наниматель  жилого  помещения обязан   своевременно    вносить плату  за жилое помещение  и коммунальные услуги.  К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии   со ст.68 Жилищного  Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ  наниматель  жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    В  соответствии   с ч.1 ст.155  Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего   за истекшим месяцем, если иной   срок не установлен  договором  управления многоквартирным домом.  
 
    Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела,   в служебной квартире   <ХХХ>  по месту жительства  ответчик <Х.Х7>,  являющаяся ее нанимателем, а также ее брат  <Х.Х6>,  ее несовершеннолетний племянник  <Х.Х8>  <ДАТА5> рождения, и ее несовершеннолетний сын   <Х.Х9>  <ДАТА6> рождения.   В указанном жилом помещении  установлен прибор  для учета потребленного   газа.
 
    Согласно представленной  истцом ОАО «Хабаровсккрайгаз»  при подаче  настоящего   иска в суд  в феврале 2014г.       карточки оперативного   учета, за период  с    <ДАТА7> по <ДАТА8>     плата за газоснабжение   в спорном жилом  помещении  не  вносилась, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 1366   рублей   28 копеек.
 
    Мировым судьей также установлено,  что заочным решением   мирового  судьи    судебного  участка <ХХХ> Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре от  06 марта 2014г., были удовлетворенны исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз», и с  <Х.Х6>,  <Х.Х7>, <Х.Х8>  в солидарном порядке  была  взыскана   задолженность по газоснабжению  в размере  1366  рублей 28 копеек за период с  <ДАТА9>   по <ДАТА8>  за квартиру  <ХХХ>, также с  ответчиков   <Х.Х10>,  <Х.Х7>,  были взысканы  в пользу истца   судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд   в размере  200  рублей, с каждого.      По вступлении   указанного  заочного  решения мирового  судьи   в законную силу,   были выданы исполнительные листы, и с ответчика Максименко Е.В. по исполнительному листу в рамках исполнительного производства в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» в июне 2014г. была удержанная взысканная судом задолженность по газоснабжению в размере 1366 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Максименко Е.В.,данными в ходе судебного  разбирательства,  представленным ею   расчетом  суммы долга по газоснабжению, согласно которому   по состоянию на 06.08.2014г.  долга по газоснабжению не имеется,  и истцом   данные обстоятельства  не оспариваются.    
 
    Определением  мирового   судьи судебного  участка № 72 Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре  от 14 июля 2014г.   было отменено   вышеуказанное заочное решение мирового   судьи  от 06 марта  2014г. и производство по настоящему гражданскому делу  было возобновлено   для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.ст.  443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).  Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что  на день вынесения  мировым судьей настоящего   решения    в спорном жилом помещении   отсутствует задолженность по газоснабжению,     мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении   исковых требований  истца к Максименко Е.В., Беккель М.<Х.Х>  о взыскании  задолженности по газоснабжению в размере   1366   рублей   28 копеек, образовавшейся за период с  <ДАТА9> по <ДАТА8>
 
    Также не подлежат   удовлетворению требования истца о взыскании с Максименко Е.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, поскольку ранее, как установлено мировым судьей, на основании заочного решения мирового судьи от 06 марта 2014г. с Максименко Е.В.была взыскана в пользу истца  уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 200  рублей. 
 
    С учетом изложенного,  как считает мировой судья   с ответчика Беккель М.В.   на основании  ст.98 ГПК РФ  подлежат  взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200  рублей, поскольку   на день подачи в суд настоящего иска 12 февраля 2014г.  задолженность    по газоснабжению  в спорном жилом помещении   имелась. 
 
    Вместе с тем не подлежат удовлетворению  требования  истца о взыскании  с ответчиков Максименко Е.В., Беккель М.В<Х.Х3> понесенных истцом расходов  по изготовлению справки ф-519 в размере  18 рублей 30 копеек,  поскольку из представленных истцом   договора   возмездного   оказания   услуг по предоставлению  пакета документов  от <ДАТА12>  и   тарифов на услуги, предоставляемые  МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» на 2013г.   следует, что  МУП «ЕРКЦ»   оказывает  ОАО «Хабаровсккрайгаз»  платные  услуги   по оформлению   справки ф-519, стоимость услуг составляет 18 рублей 30 копеек. Однако истец не предоставил   мировому судье доказательств, подтверждающих   понесенные им расходы по оплате    стоимости справки ф-519   именно   на спорное   жилое помещение.         
 
    Также  не подлежат удовлетворению требования истца   о взыскании   с  Прокопьева С.В.  <ДАТА5> рождения,   о взыскании задолженности по газоснабжению, расходов по изготовлении  справки  ф-519,   судебных расходов, поскольку  в  соответствии   с   требованиями  ст.21 ГК РФ способность  гражданина  своими действиями  приобретать и  осуществлять  гражданские права,  создавать  для себя  гражданские обязанности и исполнять их (гражданская  дееспособность)  возникает в полном объеме  с наступлением   совершеннолетия,  то есть  по достижении  восемнадцатилетнего  возраста, а как  установлено   в ходе судебного  разбирательства    ответчик Прокопьев С.В.является несовершеннолетним, а потому в силу  своего несовершеннолетнего   возраста он не может  нести   ответственность  по обязательствам, вытекающим  по оплате  за коммунальные услуги.
 
    На основании   изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198  ГПК РФ мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении  исковых требований Открытого акционерного  общества «Хабаровсккрайгаз»  к   Максименко <Х.Х12> взыскании задолженности по газоснабжению, расходов по изготовлении  справки  ф-519,   судебных расходов - отказать. 
 
    В удовлетворении  исковых требований Открытого акционерного  общества «Хабаровсккрайгаз»  к   Прокопьеву <Х.Х2> взыскании задолженности по газоснабжению, расходов по изготовлении  справки  ф-519,   судебных расходов - отказать.
 
    Исковые требования  Открытого акционерного  общества «Хабаровсккрайгаз» к    Беккель <Х.Х1> взыскании задолженности по газоснабжению, расходов по изготовлении  справки  ф-519,   судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Беккель <Х.Х1> пользу Открытого акционерного  общества «Хабаровсккрайгаз»   судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска  в суд в размере  200   рублей.
 
    В удовлетворении  исковых требований  Открытого акционерного  общества «Хабаровсккрайгаз»  к   Беккель <Х.Х1> взыскании задолженности по газоснабжению, расходов по изготовлении  справки  ф-519 - отказать.     
 
    На решение может  быть подана апелляционная   жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 72 Центральногоокруга  г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья:                                                                    Березина О.В.
 
 
 
     <ХХХ>