Решение от 18 сентября 2014 года №2-991/2014

Дело № 2-991/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок Смоленской области                         18 сентября 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения №8609 к Кривоносовой Л.В. Кривоносову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения №8609 обратилось в суд с иском к Кривоносовой Л.В., Кривоносову А.С. о расторжении кредитного договора № ** от ** ** ** и взыскании задолженности по нему в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и Кривоносовой Л.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ----- рублей на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых.
 
    Для исполнения обеспечения обязательств ** ** ** был заключен договор поручительства № ** с Кривоносовым А.С.
 
    Однако ответчик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ** ** ** составляет ----- рублей ----- копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по нему в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения №8609 не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кривоносова Л.В. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что кредит брала на покупку автомашины сыну, перестала выплачивать его с января 2014 года в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Ответчик Кривоносов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав ответчика Кривоносову Л.В., находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между кредитором ОАО «Сбербанк России» и Кривоносовой Л.В. был заключен кредитный договор № **.
 
    Согласно указанному договору кредитор, каким является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику потребительский кредит в сумме ----- рублей на срок 60 месяцев под 19,7% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу п.4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Однако Кривоносова Л.В. в нарушение условий договора и в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушала сроки внесения очередного платежа, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.
 
    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что исполнение Кривоносовой Л.В. обязанностей по данному договору было обеспечено поручительством Кривоносова А.С., с которым ** ** ** был заключен договор поручительства № **
 
    Согласно п.2.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** следует, что Кривоносова Л.В. по состоянию на ** ** ** имеет задолженность в сумме ----- рублей ----- копеек, из которой:
 
    - неустойка за просроченные проценты - ----- рублей ----- копейка;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - ----- рублей ----- копеек;
 
    - просроченные проценты – ----- рубль ----- копейки;
 
    - просроченная ссуда – ----- рубль ----- копеек.
 
    В соответствии с под.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик Кривоносова Л.В. не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, имеет задолженность, поэтому у кредитора возникло право расторгнуть кредитный договор и требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях с каждого ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения №8609 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный ** ** ** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России»» и Кривоносовой Л.В..
 
    Взыскать солидарно с Кривоносовой Л.В., Кривоносова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, из которой: неустойка за просроченные проценты - ----- рублей ----- копейка; неустойка за просроченный основной долг - ----- рублей ----- копеек; просроченные проценты – ----- рубль ----- копейки; просроченная ссуда – ----- рубль ----- копеек.
 
    Взыскать с Кривоносовой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения №8609 в возврат государственную пошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    Взыскать с Кривоносова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльское отделение Смоленского отделения №8609 в возврат государственную пошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
    Судья:                                Н.Ф. Новикова