Решение от 26 мая 2014 года №2-991/2014

Дело № 2-991/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
 
    при секретаре Нестеровой А.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Сахаровой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Туташеву Р.М., Анисимову В.В., Бархатову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Туташева Р.М. и Анисимова В.В. солидарно имущественного вреда, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;
 
    Так же о взыскании с Туташева Р.М. и Бархатова В.В.., солидарно имущественного вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Д.Н.Н. были заключены договоры: № о вкладе <данные изъяты>, № о вкладе <данные изъяты>, № о вкладе <данные изъяты> (вкладчик 1).
 
    Между ОАО и Д.Н.М. были заключены договоры № о вкладе <данные изъяты>, № о вкладе <данные изъяты>, № о вкладе <данные изъяты> ( вкладчик 2).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.М.и ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Н. обнаружили пропажу своих паспортов и сберегательных книжек и обратились в полицию, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным счетам были совершены расходные операции, со счетов вкладов, открытых на имя Д.Н.Н. было списано денежных средств на сумму <данные изъяты>, со счетов вкладов, открытых на имя Д.Н.М. было списано денежных средств на сумму <данные изъяты>.
 
    Приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Туташев Р.М. и Анисимов В.В (по преступлению в отношении Д.Н.Н.) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ, Туташев Р.М. и Бархатов В.В. (по преступлению в отношении Д.Н.М.) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выплатил Д.Н.Н. <данные изъяты>, в том числе снятую сумму <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>. Д.Н.М. было выплачено <данные изъяты>, в том числе снятая сумма <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>. Всего банку причинен материальный ущерб <данные изъяты>.
 
    Так же просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца составляет <данные изъяты>.
 
    В суде представитель истца Сахарова И.С., действующая по доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Туташев Р.М., Анисимов В.В., Бархатов В.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Выписками из лицевого счета по вкладу подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и Д.Н.Н. были заключены договоры: № о вкладе <данные изъяты>, № о вкладе <данные изъяты>, № о вкладе <данные изъяты>. Так же между ОАО и Д.Н.М. были заключены договоры № о вкладе <данные изъяты>, № о вкладе <данные изъяты> № о вкладе <данные изъяты>
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов вкладов, открытых на имя Д.Н.Н. было списано денежных средств на сумму <данные изъяты>, со счетов вкладов, открытых на имя Д.Н.М. было списано денежных средств на сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Туташев Р.М.и Анисимов В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ, Туташев Р.М. и Бархатов В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФ.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
    Приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Туташев Р.М. находясь в <адрес>, увидев на полке в стенке паспорт на имя Д.Н.Н. и три сберегательные книжки на его имя, предполагая, что на счетах указанных книжек могут находиться денежные средства, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Туташев Р.М. убедившись, что находящиеся в квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, взял с полки шкафа паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Н.Н.., а так же три сберегательные книжки на его имя, таким образом тайно от окружающих их похитил. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Туташев Р.М. встретившись со своим знакомым Анисимовым В.В., предложил ему совершить хищение денежных средств со сберегательных книжек, Анисимов В.В. ответил своим согласием, тем самым вступили между собой в преступный предварительный сговор. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.Н.Н., Туташев Р.М. передал Анисимову В.В. паспорт на имя Д.Н.Н. Анисимов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> прошел в отделение ОАО «Сбербанк России» расположенное в <адрес>, где предъявив паспорт на имя Д.Н.Н., снял со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Д.Н.Н., таким образом, Туташев Р.М. и Анисимов В.В. группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих их похитили. Похищенные денежные средства Туташев Р.М. и Анисимов В.В. обратили в свою собственность и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Долматову Д.Н.Н. крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Кроме того, Туташев Р.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, увидев на диване под подушкой паспорт на имя Д.Н.М. и три сберегательные книжки на его имя, предполагая, что на счетах указанных книжек могут находиться денежные средства, решил умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Туташев Р.М. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, взял из под подушки на диване паспорт серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.Н.М., а так же три сберегательные книжки на его имя, таким образом тайно от окружающих их похитил. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.Н.М. Туташев Р.М. в указанный период времени находясь в квартире <адрес>, предложил установленному следствием лицу тайно от окружающих похитить денежные средства принадлежащие Д.Н.М. На незаконное предложение Туташева Р.М., установленное следствием лицо ответило своим согласием, вступив тем самым между собой в преступный предварительный сговор, при этом Туташев Р.М. передал ему паспорт на имя Д.Н.М. и три сберегательные книжки на его имя. Осуществляя свой совместный преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, установленное следствием лицо совместно с Туташевым Р.М. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложили Бархатову В.В. совершить хищение денежных средств принадлежащих Д.Н.М. На незаконное предложение Туташева Р.М. и установленного следствием лица, Бархатов В.В. ответил своим согласием, тем самым Туташев Р.М., установленное следствием лицо и Бархатов В.В. вступили между собой в преступный предварительный сговор. Осуществляя свой совместный с Туташевым Р.М. и установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Бархатов В.В. в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, встретив ранее не знакомого ему А., введя его в заблуждение на счет своих противоправных действий, попросил его помочь снять денежные средства со сберегательных книжек на имя Д.Н.М. А., не предполагая о преступных намерениях Туташева Р.М., установленного следствием лица и Бархатова В.В., будучи введенный в заблуждение на счет их противоправных действий, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОАО «Сбербанк России» расположенном <адрес> предъявив паспорт на имя Д.Н.М., снял со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Д.Н.М., а так же в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОАО «Сбербанк России» расположенном в <адрес> предъявив паспорт на имя Д.Н.М., снял со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, со счета №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Д.Н.М.., которые передал Бархатову В.В., таким образом Туташев Р.М., установленное следствием лицо и Бархатов В.В., группой лиц по предварительному сговору тайно от окружающих их похитили. Похищенные денежные средства Туташев Р.М., установленное следствием лицо и Бархатов В.В. обратили в свою собственность и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Н.М. особо крупный ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    Как предусмотрено ч.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.
 
    Мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Д.Н.Н. банком возвращено <данные изъяты>, в том числе снятая сумма <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>. Д.Н.М. банком возвращено 1 <данные изъяты>, в том числе снятая сумма <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с Туташева Р.М. и Анисимова В.В. в пользу истца подлежит взыскать причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты>, с Туташева Р.М. и Бархатова В.В. в пользу истца подлежит взыскать причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    По расчету истца, размер процентов за пользование Туташевым Р.М. и Анисимовым В.В. чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования 8,25% составляет <данные изъяты>
 
    Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным и поскольку ответчиками данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, с ответчиков Туташева Р.М. и Анисимова В.В. в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    По расчету истца, размер процентов за пользование Туташевым Р.М. и Бархатовым В.В. чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования 8,25% составляет <данные изъяты>
 
    Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным и поскольку ответчиками данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено, с ответчиков Туташева Р.М. и Бархатова В.В. в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчиков Туташева Р.М. и Анисимова В.В. солидарно в пользу истца подлежит возмещению вред, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;
 
    с ответчиков Туташева Р.М. и Бархатова В.В. солидарно в пользу истца подлежит возмещению вред, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «Б» ч.4 ст.158 УК РФ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, государственную пошлину в доход местного бюджета г.Тобольска в размере <данные изъяты> подлежит взыскать с Анисимова В.В., <данные изъяты> с Бархатова В.В. и <данные изъяты> с Туташева Р.М.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р ЕШ И Л:
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Туташева Р.М. и Анисимова В.В. <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Туташева Р.М. и Бархатова В.В. <данные изъяты>
 
    Взыскать в доход местного бюджета г.Тобольска государственную пошлину с Анисимова В.В. <данные изъяты>, с Бархатова В.В. <данные изъяты>, с Туташева Р.М. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении месяца.
 
    Судья М.В.Ярославцева