Решение от 04 августа 2014 года №2-991/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             копия                                                                                                                                                                                                                                    
 
 
    РЕШЕНИЕ                                                         
 
    Именем Российской Федерации04 августа 2014 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Хусаинова А.У. при секретаре Давлетшине<ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альбион» к  Ильбактиной <ФИО2> о взыскании  задолженности по  займу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            ООО «Альбион» обратился в суд с иском к Ильбактиной <ФИО>. о взыскании задолженности займу, по тем основаниям, что согласно  договора займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> истец передал ответчику в займы деньги в сумме 7000 рублей с уплатой процентов в размере 1% в день за пользование займом  сроком на 15 дней. Согласно  договора,  ответчик была обязан в соответствующие сроки вернуть сумму займа и проценты. Однако ответчик возврата займа и процентов по договору не произвела, уклоняясь от исполнения обязательств по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности по займу в размере - 29 960 руб. 00 коп., в том числе: сумму основанного долга -7 000 руб.00 коп, проценты за пользование займом  - 1050 руб., проценты за фактические дни пользования займом с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 21910 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1098 руб. 08 коп..
 
            Истец  в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовал  о рассмотрение дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
 
           Ответчик Ильбактина <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, при этом просила уменьшить начисленный процент за просрочку уплаты займа.
 
            Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
            Судом установлено, что <ДАТА5> между ООО "Альбион" и Ильбактиной <ФИО>. заключен договор займа N 96, по условиям которого ответчик получила от истца в заем деньги в сумме 7 000 рублей под 1.0% в день сроком на 15 дней для собственных нужд.  Данный факт подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером. Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено право начисление процентов в случае нарушения сроков возврата займа по день возврата займа.
 
          В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
          В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
            В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ненадлежащее исполнение договора займа ответчиком, суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 21910 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.
 
    Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
      В связи с чем, суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела,  считая что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу  о возможности уменьшении процентов начисленных за просрочку уплаты займа с 21910 рублей 00 коп до 15 000 рублей 00 коп. виду несоразмерности последствиям нарушения обязательств и  ее уменьшении  не ведет к необоснованному  освобождению должника от ответственности, кроме того истец не был лишен в более ранний срок обратиться с требованием о досрочном возврате кредита.   
 
             Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194, 198,  ГПК РФ,  суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
            Исковые требования ООО «Альбион» удовлетворить частично.
 
            Взыскать с  Ильбактиной <ФИО2> в пользу ООО «Альбион» в счет возмещения долга по договору займа:  основной долг 7000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1050 рублей, проценты за пользование займом за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА7> в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 891 рублей 50 коп., итого 23 941 (двадцать три тысяча  девяносто сорок один) рублей 50 коп..
 
             Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца Мировой судья: Хусаинов А.У.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>