Решение от 29 июля 2014 года №2-991/2014

    Дело № 2-991/2014                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково                                                                                 29 июля 2014 года                                 
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батура Н.В.,
 
    при секретаре Шмелевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврук В.П. к Открытому акционерному обществу «Донской Антрацит» об обеспечении пайковым углем, взыскании компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Саврук В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Донской антрацит», ссылаясь на то, что он работал длительное время в угольной промышленности, в том числе и в ОАО «Донской Антрацит».
 
    Истец считает, что в соответствии с ФЗ РФ от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» ответчик обязан обеспечивать его бесплатным пайковым углем, как пенсионера организации. Добровольно это делать ответчик отказывается.
 
    В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от 18.03.2013, было отменено решение Гуковского городского суда от 27.12.12 об отказе в удовлетворении иска Саврук В.П. к ОАО «Донской Антрацит» об обеспечении его пайковым углем и вынесено новое решение, которым ОАО «Донской Антрацит» был обязан обеспечить Саврук В.П. пайковым углем марки АМ на 2012 год в количестве 4200 кг. Однако, выдав пайковый уголь за 2012 год, ответчик в последующем отказался обеспечивать истца пайковым углем.
 
    Истец просит обязать с ответчика предоставить ему бесплатный пайковый уголь марки АМ за 2013 год в количестве 4200 кг; предоставлять ему бесплатный пайковый уголь на бытовые нужды ежегодно, начиная с 2014 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за несвоевременное обеспечение пайковым углем в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Саврук В.П. исковые требования уточнил, и просил суд обязать ответчика предоставить ему бесплатный пайковый уголь марки АМ за 2013 год в количестве 4200 кг, а также обеспечивать его бесплатным пайковым углем, начиная с 2014 года и в последующие годы в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности». Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за несвоевременное обеспечение пайковым углем в сумме <данные изъяты>.
 
         Представитель ответчика Шабалина Ю.А. в судебном заседании исковые требования Саврук В.П. не признала, пояснив, что поскольку истец не является пенсионером ОАО «Донской Антрацит», он не имеет права на обеспечение пайковым углем.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГБУ «Соцуголь» Ростовский филиал в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
         Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.      
 
    В судебном заседании установлено, что истец Саврук В.П. работал на шахте «Д» производственного объединения «Г» (с 1992г. - ОАО «Г») на подземной работе с ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с шахты «Д» ОАО «Г» по переводу в ОАО «Донской антрацит» на основании ст.77 п.5 ТК РФ. С 1 декабря 2005года был принят на работу в ОАО «Донской антрацит» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом на пенсию по возрасту (л.д.14-17).
 
    Истец проживает в доме с печным отоплением, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Во время работы в ОАО «Г» Саврук В.П. с 1 ДД.ММ.ГГГГ (по достижении возраста 50 лет) назначена пенсия по старости.
 
    В период работы в ОАО «Донской антрацит» с ДД.ММ.ГГГГ истец обеспечивался пайковым углем, как работник организации, что не отрицается представителем ОАО «Донской антрацит».
 
    С момента прекращения трудовых отношений с угледобывающей организацией - ОАО «Донской антрацит» истцу в предоставлении пайкового угля было отказано, со ссылкой на то, что он не является работником данной организации и не относится к пенсионерам ОАО «Донской антрацит», поскольку право на пенсионное обеспечение у него возникло в 2005 году, в период работы на шахте «Д» ОАО «Г».
 
    В связи с отказом ОАО «Донской антрацит» в обеспечении пайковым углем, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27.12.12 Саврук В.П. было отказано в иске к ОАО «Донской антрацит» об обеспечении пайковым углем для бытовых нужд.
 
    Саврук В.П. обжаловал данное решение. По результатам рассмотрения жалобы Саврук В.П. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от 18.03.2013, было отменено решение Гуковского городского суда от 27.12.12 об отказе в удовлетворении иска Саврук В.П. к ОАО «Донской Антрацит» об обеспечении его пайковым углем и вынесено новое решение, которым ОАО «Донской Антрацит» был обязан обеспечить Саврук В.П. пайковым углем марки АМ на 2012 год в количестве 4200 кг.
 
    Однако, обеспечив Саврук В.П. пайковым углем за 2012 год, ответчик ОАО «Донской Антрацит» отказался обеспечивать истца пайковым углем в дальнейшем, вновь ссылаясь на аналогичные вышеуказанным основания - на то, что истец не является работником данной организации и не относится к пенсионерам организации.
 
           В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством РФ, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
 
    В соответствии с п.2 указанной нормы организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации, следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем:
 
        работникам организации;
 
        пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях;
 
        инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности;
 
        семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;
 
        вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций.
 
    Пунктом 11.2 раздела 11 Коллективного договора на 2010-2012 годы, заключенного между Гуковской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО «Донской антрацит», действующего в настоящее время, предусмотрено предоставление бесплатного пайкового угля на бытовые нужды следующим категориям лиц:
 
    работникам общества;
 
    пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в обществе;
 
    инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе;
 
         семьям работников погибших (умерших) в Обществе, если жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;
 
          вдовам (вдовцам) бывших работников Общества, пенсионеров и инвалидов Общества.
 
    Норма выдачи пайкового угля марки АМ на бытовые нужды в домах с печным отоплением составляет 4130 кг, в домах с центральным отоплением и печным очагом 1990 кг.
 
             Суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что пенсия истцу назначена до образования ОАО «Донской антрацит», поэтому Саврук В.П. не является пенсионером ОАО «Донской антрацит» и ответчик не обязан обеспечивать ее бесплатным пайковым углем на бытовые нужды, по следующим основаниям.
 
    Как указывалось выше, вся трудовая деятельность истца с ДД.ММ.ГГГГ проходила на предприятии угольной промышленности, которым являлась шахта «Д», организационно-правовая форма которой изменилась в период работы на ней Саврук В.П.
 
    Право на назначение пенсии Саврук В.П. приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте Д в ОАО «Г». Однако, после назначения пенсии трудовые отношения с ОАО «Г» им прекращены не были, и продолжались до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОАО «Донской антрацит» шахта «Д», откуда был уволен в связи с выходом на пенсию.
 
    Увольнение истца из ОАО «Г» в связи с переводом на работу в ОАО «Донской антрацит» выходом на пенсию не является. Приняв истца на работу в порядке перевода, ответчик фактически принял на себя обязательства, в том числе, и по обеспечению Саврук В.П. бесплатным пайковым углем, сначала как работника организации, а впоследствии как пенсионера этой же организации, поэтому определяющим является факт увольнения истца в связи с назначением пенсии.
 
           Кроме того, как указывалось выше п. 1, п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях. То есть из буквального толкования п. 1, п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона следует, что законодатель предусмотрел для пенсионеров, пенсии которым назначены в период работы в организациях по добыче (переработке) угля, право на бесплатный пайковый уголь.
 
            Указание в п.11.2 раздела 11 Коллективного договора на 2010-2012 годы, заключенного между Гуковской территориальной организацией Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности и ОАО «Донской антрацит», о том, что право на предоставление бесплатного пайкового угля на бытовые нужды имеют пенсионеры, пенсии которым назначены в связи с работой в обществе, по мнению суда, ухудшает положение указанных лиц по сравнению с действующим законодательством, а именно ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».
 
            Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у Саврук В.П. права на получение мер социальной поддержки в виде предоставления бесплатного пайкового угля как пенсионеру организации по добыче (переработке) угля в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 года N 81-ФЗ. Поскольку Коллективным договором установлена норма выдачи пайкового угля марки АМ на бытовые нужды в домах с печным отоплением - 4130 кг, то истец должен быть обеспечен пайковым углем по данной норме.
 
    Что касается требования Саврук В.П. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит.
 
    Так, ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В данном случае, по мнению суда, действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, со стороны ответчика допущено не было.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Иск Саврук В.П. удовлетворить частично.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Донской антрацит» предоставить Саврук Владимиру Петровичу бесплатный пайковый уголь марки АМ в количестве 4130 кг за 2013 год, а также обеспечивать Саврук В.П. бесплатным пайковым углем ежегодно, начиная с 2014 года, в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона РФ от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности».
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Донской антрацит» в пользу Саврук В.П. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
          Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2014 года.
 
    Судья            Н.В. Батура