Решение от 29 сентября 2014 года №2-991/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-991/2014 Решение Именем Российской Федерации 29 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, при секретаре Агапитовой Ю.И., с участием представителя истца Нурлубаевой Э.Р.,представившей доверенность от 09.07.2014г., ответчика Купряхина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Купряхину <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее - ООО «<ФИО2> обратилось к мировому судье с иском к Купряхину Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2011г. по 31.01.2013г. в сумме 15320 рублей 40 копеек, пени за период с 11.10.2011г. по 21.02.2013г. в сумме 1073 рубля 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 74 копейки. В обоснование иска указав, что ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2011г. по 31.01.2013г. по адресу: <АДРЕС>, по лицевому счету <НОМЕР>, в сумме 15320 рублей 40 копеек. В связи с тем, что ответчик своевременно не уплачивает долг по оплате электроэнергии, на указанную задолженность были начислены пени за период с 11.10.2011г. по 21.02.2013г. в сумме 1073 рубля 15 копеек. Таким образом общая сумма задолженности составила 16393 рубля 55 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Представитель истца Нурлубаева Э.Р., действующая на основании доверенности от 09.07.2014г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Купряхин Г.Н. в судебном заседании пояснил, что оплачивает электроэнергию своевременно, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Саратова от 30.01.2013 года определен порядок и размер участия в расходах по оплате за электроэнергию, согласно которому, размер участия истца определен исходя из общей площадижилого помещения - 10,6 кв.м, размер участия <ФИО3>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО4> и <ФИО5> установлен исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения - 31,8 кв.м., размер участия <ФИО6>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО7> установлен в 21,2 кв.м. Поскольку Купряхин Г.Н. оплачивает расходы по электроэнергии исходя из своей доли жилого помещения - 10,6 кв.м., требования истца являются необоснованными, они должны быть предъявлены к <ФИО6> и <ФИО3>
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
      В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
     В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.        
 
    Из материалов дела усматривается, что Купряхин Г.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, имеет лицевой счет <НОМЕР>, по которому производится оплата поставляемой ООО «<ФИО2>» электроэнергии по указанному адресу.
 
    Истцом надлежащим образом исполняются обязанности по поставке электроэнергии.
 
    Ответчик же не оплачивает указанную электроэнергию, несмотря на её потребление, в связи с чем, за период 01.09.2011г. по 31.01.2013г. образовалась задолженность в сумме в сумме 15320 рублей 40 копеек. Указанное подтверждается справкой-расчетом. Мировой судья признает указанный расчет верным и считает необходимым взыскать с Купряхина Г.Н. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в сумме в сумме 15320 рублей 40 копеек, поскольку указанная сумма долга по оплате электроэнергии ответчиком не оплачена.
 
    Довод возражений ответчика о том, что он решением Заводского районного суда г. Саратова от 30.01.2013 года он обязан оплачивать часть расходов по электроэнергии, приходящейся на 10,6 кв.м., суд считает необоснованным, поскольку указанным решением суда определен порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за электроэнергию именно с 30.01.2013 года, ответчику же предъявлены требования за предшествующий этому период. На указанную задолженность истцом были начислены пени в сумме 1073 рубля 15 копеек, в подтверждение которого истцом представлен расчет. Поскольку ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям и представленному истцом расчету не заявлено, мировой судья признает указанный расчет верным и считает необходимым взыскать с Купряхина Г.Н.в пользу ООО «<ФИО2>» пени в вышеуказанном размере.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно имеющемуся в деле платежному поручению <НОМЕР> от 19.08.2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 655 рублей 74 копейки.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Купряхину <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Купряхина <ФИО9> общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2011г. по 31.01.2013г. в сумме 15320 рублей 40 копеек, пени за период с 11.10.2011г. по 21.02.2013г. в сумме 1073 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 03.10.2014 года. Мировой судья Ю.С.<ФИО10>