Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-991/2014
Дело № 2-991/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Каиповой Г. С.,
с участием: ответчиков – Кадыровой Ы.П.,
представителя ответчика – Кисловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Кадыровой Ы.П., Абдулакимовой Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «С.» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Абдулакимовой Г. А., Кадыровой Ы. П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ОАО «С.» и Абдулакимовой Г. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого последней Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кадыровой Ы.П.
Ответчики не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «С.» не явился. Согласно заявлению, просил о разрешении вопроса в его отсутствие (л.д. 34).
Ответчик Кадырова Ы.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Не отрицала, что по кредитному договору Абдулакимова Г. А. получила <данные изъяты> рублей, которыми сама и воспользовалась. Как поручитель в настоящее время не может погашать задолженность заемщика, поскольку не имеет работы. С суммой задолженности согласна.
Ответчик Абдулакимова Г. А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам, указанным в кредитном договоре: <адрес> (место регистрации) и <адрес> (место жительства).
Судом установлено, что Абдулакимова Г. А. по <адрес> не зарегистрирована и не проживает (л.д. 47).
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Абдулакимова Г. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> (л.д. 49).
Конверт с указанного адреса вернулся в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
Из рапорта УУП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что по <адрес> в <адрес> Абдулакимова Г. А. не проживает.
Сведения о работодателе ответчика в ОПФР по <адрес>, ИФНС России по <адрес> отсутствуют.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным ее местом жительства является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об ее отсутствии. Поэтому суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Кислова О. А., действующая на основании ордера (в деле), назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования Банка не признает, какие – либо доказательства в обоснование своих доводов представить не может.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» и Абдулакимовой Г. А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, соглашения к нему (л.д. 15-24).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кадыровой Ы.П., по условиям которого, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 25-28).
Однако, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Поручитель также не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Между тем, ответчики обязательные платежи по погашению кредита вносят несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору и поступивших оплатах с их стороны.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили (л.д. 5-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ответчиков произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп при подаче искового заявления в суд.
Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кадыровой Ы.П., Абдулакимовой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойка за просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп – просроченный основной долг.
Взыскать солидарно с Кадыровой Ы.П., Абдулакимовой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «С.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2014 года.
Не вступило в законную силу.
