Определение от 22 мая 2014 года №2-991/2014

    Гр.дело № 2-991/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 г.            
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе    
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдовой С. А. к Кулигиной В. А. , несовершеннолетней Кулигиной А. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юдова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на вселение с семьей из 3-х человек в комнату по адресу: <адрес>. Кулигина В. А. была зарегистрирована в указном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ. Она узнала об этом только в ДД.ММ.ГГГГ, когда регистрировала в квартире своих детей. Ее жилище представляет собой комнату на общей кухне, площадью 18 кв.м., в которой прописаны семь человек, проживают пять человек: она, Юдова С. А. , и ее дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кулигина В.А. не проживает в ее комнате по вышеуказанному адресу, местонахождение ответчика ей не известно, на данный момент Кулигина В.А. находиться в розыске. Дочь Кулигиной В.А. - Кулигина А.А. находиться под опекой у бабушки и проживает по адресу: <адрес> Регистрация Кулигиной В. А. вместе с дочерью создает ей излишние проблемы, в том числе и с оплатой коммунальных услуг, исчисляемых исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ, ст. 305 ГК РФ, Юдова С.А. просит признать Кулигину В.А. и Кулигину А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец Юдова С.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Ответчик Кулигина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель несовершеннолетнего ответчика Кулигиной А.А. – опекун Назаркин Г.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
 
    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено: истец Юдова С.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без ее участия в суд не направила. Ответчик Кулигина В.А. и законный представитель ответчика Кулигиной А.А. - Назаркин Г.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Юдовой С. А. к Кулигиной В. А. , несовершеннолетней Кулигиной А. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения иск Юдовой С. А. к Кулигиной В. А. , Кулигиной А. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий