Решение от 01 августа 2013 года №2-991/2013г.

К делу № 2-991/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Станица Каневская    Краснодарского края              01 августа 2013 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
 
    с участием истца Фелипенко Д.С., его представителя Миляковой Т.И., представившей нотариальную доверенность,
 
    ответчика Джунь Д.В. его представителя Поздняковой Г.В., представившей удостоверение № 918 и ордер № 202349,
 
    при секретаре Мовчан Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фелипенко Д.С. к Джунь Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и в обосновании своих требований суду показал, что приговором Каневского районного суда от 15.08.2012 г. ответчик Джунь Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью и он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Каневской ЦРБ с 18.04.2012 г. по 19.05.2012 г. В соответствии с пунктом 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. На момент причинения вреда он не работал, с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок исходя из величины прожиточного минимума. Просит суд взыскать в его пользу утраченный заработок с апреля 2012 года по апрель 2013 года включительно в размере 94419 руб. и с мая 2013 года в счет возмещения утраченного заработка 2178,90 руб.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали полностью, дали объяснения по обстоятельствам дела.
 
    Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд назначить по делу судебную медицинскую экспертизу, поскольку истцом представлен акт судебно-медицинского освидетельствования.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществления строительной и иной связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что ДТП, имевшее место 18.04.2012 года, произошло по вине ответчика Джунь Д.В. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред, после чего он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Каневской ЦРБ с 18.04.2012 г. по 19.05.2012 г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользуемый отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествующих повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены.
 
    В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
 
    Частью 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Порядок определения утраченного заработка установлен статьей 1086 ГК РФ, частью 2 которой предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
 
    Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
 
    На момент причинения вреда истец не работал, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок исходя из величины прожиточного минимума.
 
    На день обращения в суд величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за IV квартал 2012 года установлена Постановлением Правительства РФ от 18.03.2013 года № 227 и составляет 7263 рубля.
 
    Таким образом, утраченный заработок за период с апреля 2012 года по апрель 2013 года, т.е. за 13 месяцев, составил 94419 рублей = 7263 руб. х 13 мес.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Ответчик и его представитель, не согласившись с исковыми требованиями, просили назначить судебно-медицинскую экспертизу в тоже самое экспертное учреждение, при этом не указали ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности акта СМО экспертов от 15.04.2013 г.
 
    Суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу, принимает данный акт за основу при вынесении решения суда, и считает, что повторное назначение судебно-медицинского освидетельствования в том же экспертном учреждении, где была проведено первичное судебно-медицинское освидетельствование, не целесообразным, что при ведет к необоснованной волоките при рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края от 15.04.2013 года № 160/2013 в период нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении у него имелась утрата временной нетрудоспособности в размере 100 %. При клиническом осмотре членами экспертной комиссии 10.04.2013 года стойкие последствия перенесенной травмы соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 30 %.
 
    В связи с чем, сумма возмещения вреда утраченного заработка составляет - 2178 руб. (7263 руб. х 30 %.)
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Фелипенко Д.С. к Джунь Д.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Джунь Д.В. единовременно в пользу Фелипенко Д.С., сумму утраченного заработка за период с 01.04.2012 г. по 01.04.2013 г. включительно в размере 94419 (девяносто четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей.
 
    Взыскивать с Джунь Д.В. в пользу Фелипенко Д.С., начиная с 01.05.2013 г. ежемесячно денежную компенсацию в счет возмещения утраченного заработка в размере 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) руб., до очередного медицинского освидетельствования, то есть до 01.03.2014 года включительно.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца
 
    Судья