Решение от 22 августа 2013 года №2-991/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2013 года г.Алексин Тульская область
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Саблина Р.И.,
 
    при секретаре Паньшиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колгановой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колгановой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований указало,что ..... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №......
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен доверительный кредит в сумме ..... рублей на срок ..... месяцев. За пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать проценты в размере .....% годовых.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    Однако Колганова С.С. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    По состоянию на 09.07.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 85242 рубля 98 копеек, из которых: 5533 рубля 73 копейки - просроченные проценты; 78336 рублей 02 копейки - просроченный основной долг; 350 рублей 14 копеек - неустойка за просроченные проценты; 1023 рубля 09 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п.п.3.3,4.2.5 кредитного договора №..... от ..... года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Просит взыскать с ответчика Колгановой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..... от ..... года в размере 85242 рубля 98 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 2757 рублей 29 копеек, стоимость почтовых расходов на отправку телеграммы ответчику в размере 256 рублей.
 
    21.08.2013 года от представителя истца доверенности Ведниковой Н.И. поступило заявление об уменьшении ранее завяленных исковых требований, в связи с полной оплатой 26.07.2013 года ответчиком Колгановой С.С. задолженности по кредитному договору в сумме 85346 рублей 07 копеек.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Колгановой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» только уплаченную государственную пошлину в сумме 2757 рублей 29 копеек.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведникова Н.И. в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, уменьшенные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Колганова С.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суду не сообщила. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии с определением суда от 22.08.2013 года данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ..... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.....
 
    В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, Колгановой С.С. был предоставлен доверительный кредит в сумме ..... рублей на срок ..... месяцев, путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ..... % годовых.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 09.07.2013 года задолженность Колгановой С.С. перед истцом составляла 85242 рубля 98 копеек, из которых: 5533 рубля 73 копейки - просроченные проценты; 78336 рублей 02 копейки - просроченный основной долг; 350 рублей 14 копеек - неустойка за просроченные проценты; 1023 рубля 09 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Как установлено в судебном заседании, 26.07.2013 года ответчиком Колгановой С.С. была погашена задолженность по кредитному договору в сумме 85346 рублей 07 копеек.
 
    Таким образом, ответчик Колганова С.С. полностью исполнила свои кредитные обязательства перед истцом, задолженности на 21.08.2013 года нет.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2757 рублей 29 копеек при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №..... от ..... года.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование представителя истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -198,233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    уменьшенные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Колгановой Светланы Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 2757 рублей 29 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суда через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: