Решение от 14 мая 2013 года №2-991/2013

Дело № 2-991/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Вахрушевой С.А.,
 
    с участием прокурора Хунафина И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шивырталовой Л.С. к Климову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Шивырталова Л.С. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Климову Н.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сарапул, <адрес> (далее – спорная квартира).
 
    Свои требования истец мотивировала следующим. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын Шивырталов Д.В. являются собственниками спорной квартиры в равных долях. В декабре 2011 г. к ней обратился ответчик с просьбой временно зарегистрировать его в квартире, поскольку регистрация ему была необходима для трудоустройства. Она зарегистрировала ответчика в квартире в конце декабря 2011 г. постоянно. После регистрации в квартире ответчик в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, он проживает на съемных квартирах, коммунальные услуги не оплачивает, совместно с собственником квартиры ответчик не проживал. Она, как собственник квартиры, несет расходы на содержание имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за ответчика, что нарушает ее имущественные права. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Истец Шивырталова Л.С. и ее представитель адвокат Котельникова М.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Климов Н.В. исковые требования признал.
 
    Третье лицо Шивырталов Д.В. в суд не явился.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования надлежит удовлетворить, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Шивырталовой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик Климов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно, после регистрации в спорную квартиру он не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире нет.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что собственником квартиры <адрес> г. Сарапула в 1/2 доле является является истец Шивырталова Л.С. Вторым собственником квартиры является Шивырталов Д.В.
 
    Их право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 18 АА №, 18 АА №.
 
    Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается справкой бюро паспортного учета ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» от 02.04.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Исходя из смысла ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, приобретают члены его семьи, вселившиеся и проживающие в этом жилом помещении.
 
    Истец представила суду доказательства того, что ответчик, никогда не вселялся в спорную квартиру, в ней не проживал, членом семьи собственников квартиры не был, своего имущества в квартиру не ввозил.
 
    Ответчиком эти обстоятельства не оспаривались, ответчик иск признал.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
 
    Как действовавшее ранее жилищное законодательство (ст. ст. 53,54, 127 ЖК РСФСР), так и новый Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывало приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Порядок приобретения гражданином права на жилое помещение содержится в нормах жилищного закона.
 
    Наличие лишь регистрации в жилом помещении не является доказательством приобретения права пользования жилым помещением при отсутствии фактического вселения в жилое помещение и совместного проживания в нем с собственником этого помещения.
 
    По указанным основаниям, а также в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) исковые требования Шивырталовой Л.С. к Климову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
 
    По указанным основаниям суд может принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Шивырталовой Л.С. к Климову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Климова Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> города Сарапула Удмуртской Республики и снять его с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия судом решения.
 
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Косарева Н.А.