Решение от 07 ноября 2013 года №2-991/2013

    Дело № 2- 991/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 ноября 2013 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова О.В.,
 
    при секретаре Николаевой А.Р.,
 
    с участием: истца Бобровой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бобровой М.М. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Боброва М.М. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просит взыскать с ответчика по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование в размере <данные изъяты> 69 коп., просит взыскание которых производить по день исполнения решения суда, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> 12 коп., уплаченную при подаче иска.
 
    В обоснование иска истец Боброва М.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть истцу полученный заем ДД.ММ.ГГГГ году и выплатить компенсационные выплаты в размере 20% годовых от суммы займа. В последующем ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно внесла по данному же договору займа <данные изъяты>, 19 июня <данные изъяты><данные изъяты> Общая сумма займа составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в СПКК «Ядрин-Согласие» с требованием возврата сбережений, ей было отказано в возврате денег по договору займа, в связи с отсутствием в кассе данной суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением о возврате денежных средств, однако ответа не получила. До настоящего времени деньги ей не возвращены. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата займа, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В ходе судебного заседания по делу истец Боброва М.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.
 
    Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьева М.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, на данное судебное заседание не явилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, как и не представила возражений по существу заявленного требования.
 
    При указанных основаниях, с письменного согласия истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Бобровой М.М. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть истцу полученный заем ДД.ММ.ГГГГ и выплатить компенсационные выплаты в размере 20% годовых от суммы займа.
 
    Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец внесла по данному договору займа дополнительно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Как видно из членской книжки, открытой по счету № ДД.ММ.ГГГГ на имя Бобровой М.М., на ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата по вышеуказанному договору займа составила <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить единовременно компенсационные выплаты в размере 20% годовых от суммы займа. (п.п. 1.6).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Боброва М.М. обратилась с письменным заявлением в СПКК «Ядрин-Согласие» с требованием о возврате денег с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    П.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как видно из п.1.4 договора займа № срок возврата Заемщиком суммы займа устанавливается моментом востребования ее Займодавцем, но не может наступить ранее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что Боброва М.М. обратилась с требованием возврата суммы займа с причитающимся процентами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик должен был в течение 30 дней вернуть сумму займа с причитающимися процентами. Последним днем исполнения обязательства по возврату суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата в периоде, указанная в иске) прошло 90 дней.
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25% годовых.
 
    Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>*8,25% * 90 дней/360 дней =<данные изъяты>
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, подлежат удовлетворению исковые требования истца Бобровой М.М. к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании с ответчика по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсационных выплат в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 63 коп.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате до дня возврата суммы долга. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования – 8,25% и суммы долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ с указанием до момента фактического погашения задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> 33 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Бобровой М.М. по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 63 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начисляемые на невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> до момента фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Бобровой М.М. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.В. Иванов.