Определение от 22 апреля 2014 года №2-991/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-991/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-991/14 Определение
    22 апреля 2014 года        г.Саратов
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
 
    с участием истца Ивановой А.С., ее представителя по доверенности Гаврилюка В.В.,
 
    представителя ответчика Рыбиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Человек и его права» в интересах Ивановой А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании действий по выставлению корректировки, отказа в даче ответа, выставлении расчетного счета управляющей компании, компенсации морального вреда, выставлении счета незаконными,
 
Установил:
 
             Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей «Человек и его права» в интересах Ивановой А.С. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») и обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно - платежный центр» (далее ООО «РПЦ») о признании действий по выставлению корректировки, отказа в даче ответа, выставлении расчетного счета управляющей компании, компенсации морального вреда, выставлении счета, незаконными, в котором просило признать действия ООО «Стройкомплект» по выставлению в платежном документе за сентябрь 2013 г. плату за отопление (не в отопительный период), отказался отвечать на обращение истца, признать действия ООО «РПЦ» по отказу в выставлении в платежных документах расчетного счета управляющей организации, признать незаконным выставленный в платежных документах расчетный счет ООО «РПЦ», а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. с каждого.
 
             Определением Заводского районного суда г.Саратова от 22.04.2014г. производство по делу прекращено в отношении ответчика счет ООО «РПЦ» в полном объеме в связи с отказом от иска.
 
             В судебном заседании истец Иванова А.С. предложила прекратить производство по делу, заключив мировое соглашение, по условиям которого:
 
             ООО «Стройкомплект» обязано в срок до 10.05.2014г. исключить из платежной квитанции за сентябрь 2013 года Ивановой А.С., проживающей: <адрес> <адрес>, корректировку за отопление с пени в общей сумме 2822 руб. 40 коп.
 
             Истец Иванова А.С. отказывается от иска к ООО «Стройкомплект» о признании действий по выставлению корректировки, отказа в даче ответа, выставлении расчетного счета управляющей компании, компенсации морального вреда, выставлении счета ООО «РПЦ» незаконными в полном объеме.
 
             Представитель Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Человек и его права» по доверенности Гаврилюк В.В., одновременно являющийся представителем по доверенности Ивановой А.С., не возражал против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
 
             Представитель ООО «Стройкомплект» и ООО «РПЦ» по доверенностям Рыбина Н.Ю. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях и прекращения производства по делу.
 
             Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Объедков А.В., Иванов Д.А. и Иванова С.А. в суд не явились надлежаще извещены о месте и времени судебного заседании, о причинах неявки суд не известили.
 
             Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.
 
             В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела.
 
             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Человек и его права» в интересах Ивановой А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании действий по выставлению корректировки, отказа в даче ответа, выставлении расчетного счета управляющей компании, компенсации морального вреда, выставлении счета незаконными, по которому:
 
             ООО «Стройкомплект» обязано в срок до 10.05.2014г. исключить из платежной квитанции за сентябрь 2013 года Ивановой А.С., проживающей: <адрес> корректировку за отопление с пени в общей сумме 2822 руб. 40 коп.
 
             Истец Иванова А.С. отказывается от иска к ООО «Стройкомплект» о признании действий по выставлению корректировки, отказа в даче ответа, выставлении расчетного счета управляющей компании, компенсации морального вреда, выставлении счета ООО «РПЦ» незаконными в полном объеме.
 
             Производство по делу по иску Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей «Человек и его права» в интересах Ивановой А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании действий по выставлению корректировки, отказа в даче ответа, выставлении расчетного счета управляющей компании, компенсации морального вреда, выставлении счета незаконными прекратить.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.
 
 
             Судья                                                                                            Т.Н. Слободская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать